Page 47 - 銀行授信債權確保與回收教戰手冊

第二課 票據債權之追索 43

約定結算轉帳歸還放款，以此節省記帳及計算之手續。此項
轉入備償專戶之存款，基於當事人之特約，不以之立即抵銷

放款，而以之為擔保票據之代位物而予以保管；經過結算處
理，兩者始對等消滅，然收妥讓與擔保之標的票據時，因授

信金融機構收妥自己之票據，故所收取之票款，自收妥時起
所有權屬授信之金融機構，縱會存入借款人名義之專戶，亦

不影響收妥票款屬於承作客票融資的金融機構所有之性質
(同書第 86、87 頁參照)。此觀之「客票明細」上，亦載明

約定借款人非經授信金融機構之同意不得提款之約定，有同
一旨趣，且金融機構備償專戶兌現之票款，名義上雖屬授信

戶所有，但實質上依前開所述係屬授信金融機構所有，故不

得對此存款金額出具存款證明給授信戶。因為這些錢在尚未
抵充放款之前，其所有權屬授信金融機構所有，抵充完畢後
之餘款方屬授信戶所有。

(4) 授信之金融機構是否係質權設定之質權人？

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五
條第一項定有明文，凡在票據背面簽名，而形式上合於背書

之規定者，即應負票據上背書人之責任，縱令非以背書轉讓
之意思而背書，其內心之意思，非一般人所能知或可得而

知。為維護票據之流通，仍不得解免背書人之責任 (65 年台
上字第 1550 號判例參照)，授信戶僅在票背背書，並未記載

「設定質權」字樣，縱使記載「設質」字樣，因票據法並未
有設定質權之條文規定，從而依票據法第十二條「票據上記

載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力。」，亦不生
質權設定之效力，僅生一般背書轉讓之效力，故授信之金融