Page 363 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－貳篇 (增修訂二版)

第九章 其他與國際貿易金流相關疑難問題 351

由押匯銀行 (或其他中介銀行申請押匯銀行) 向受益人要求補製齊押
匯單據重行提示，請求補償。

綜此上述，貴行押匯文件若依 L/C 規定分二次寄送 (即二張押匯銀行
之伴書 Covering Letter 及其附屬文件，請參閱附件一、二)，有押匯文件

符合 L/C 規定之前提下，縱然押匯文件在郵遞途中遺失，開狀銀行之付
款責任無可迴避，但若押匯文件有瑕疵不符合 L/C 之規定，其責任應歸

屬於出口廠商。

一、來函稱，貴行依 L/C 之規定將押匯文件分開兩次付郵，必然有二次

付郵紀錄，出口商提示之押匯文件符合信用狀之規定下，縱然有一
套押匯文件在送交開狀行遺失，另一套亦可由開狀銀行轉交進口商

予以提貨，此時開狀銀行必然要付款，實務上亦無困擾。若押匯文
件有瑕疵不予接受時，開狀銀行應依 UCP600 第 16 條 c 項之規定通

知押匯銀行並須敘明該等單據正留候提示人處置，或是退還提示
人，若經押匯銀行指示退還押匯文件，依國際商會 1983.1.6 REF

MR/470 解釋，「拒付發生時，開狀銀行所能返還的單據，僅限於受
益人 (出口商) 當初押匯時所提示的部分」申言之，其未透過押匯銀

行寄送者，開狀銀行並不負返還之責任。
換言之，其透過押匯銀行寄送者，拒付時，開狀銀行應返還之責

任。
據此，押匯銀行將全套押匯文件分二次付郵，開狀銀行拒付時，當

然要全套退回，但開狀銀行僅退回其中一次之押匯文件 (三分之二

套)，至於另外未退還之三分之一套文件，應說明理由並附具證明。
若開狀銀行能提出合理之證明，其遺失之責任就當歸屬提供快遞服
務之機構。若開狀銀行無法提出合理之證明，其責任無可逃避。