Page 359 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－貳篇 (增修訂二版)

第九章 其他與國際貿易金流相關疑難問題 347

3. 開狀銀行與買方無法知悉押匯文件是否與 L/C 相符，當然亦無法
及時表態對該 L/C 是否付款。

至於發生損失，其責任該由誰來負擔，則為利害關係人所關心的，
為釐清責任之歸屬需要探討下列幾個問題。
（一）首先要探討押匯文件遺失之可能情況：

狀況一：押匯文件在出口商 (受益人) 送交押匯銀行途中遺失。

狀況二：押匯文件已送交押匯銀行，但在押匯銀行、保兌銀行(L/C
經保兌者)、付款銀行、承兌銀行、開狀銀行 (以下簡稱
上述各銀行為中介銀行) 手中遺失。

狀況三：押匯文件在中介銀行間或郵遞途中遺失。

（二）其次要探討押匯文件遺失時其責任之歸屬：
1. 押匯文件在出口商 (受益人) 送交押匯銀行途中遺失時：

由於押匯文件在受益人送往押匯銀行請求押匯 (含付款、讓購、
承兌、延付) 途中遺失，因該信用狀尚未動用，信用狀之債務人

(開狀申請人、保兌銀行、開狀銀行、承兌銀行、付款銀行等)
當然沒有付款之責任，遺失原因出自於受益人之遺失，其損失

由受益人 (出口商) 來承擔是毋庸置疑的。
2. 押匯文件在中介銀行手中遺失時：

押匯文件已送交押匯銀行、保兌銀行、付款銀行、承兌銀行，
在其間遺失之責任當然由遺失之銀行負責。

但如下列情形中介銀行可以免責：

依 UCP600 第 35 條：「若訊息、信函或單據係依據信用狀所敘
明之要求而傳送或發送，或如信用狀欠缺該等指示而由銀行主

動選擇遞送服務時，銀行對於該等訊息傳送中或信函或單據遞