Page 282 - 金融人員民法必修36堂課(增修訂二版)
P. 282

272     金融人員民法必修    36  堂課




                     格  源  自  於  其  員工  身分  ,但  並  非  凡  員工都有向銀行申貸        之義
                     務,  故此   一申貸行為非       其  職  務  上之  行為,  而其未償     還  之  本金
                     及利息    亦  非「因  職  務 上之  行為   而  應  對 他 方 為  損  害  賠  償  」  之義
                     務,不在     保  證  責  任  範  圍  之  內。

                         再其次    ,  保  證  人 須 書 面  承諾  「  代  負 賠 償責  任  」,請  讀 者
                     注 意,這裡     雖  然  沒有一  般  債務  保  證  關係中  必須主    債務人不能
                     履 行 時 ,  再  由  保  證  人  履  行  之規  定,但  依據民法第   756-2  條 第

                     1
                            限
                       者為
                                                                    雇
                                                                            向
                                                        證
                                                                 在
                                                    ,
                                       任
                                             換言之
                     償  項:  「人 ,負  事保 其責  證  之保 。」  證  人,以  僱傭 保  人不能 人 必須  依  他  項方法受 主  無  法  賠
                     受 僱 人  求償  或  受  僱 人無能  力  賠  償全部  損  害的情況下,       才  有 賠
                     償 的 責  任  ,  似乎也  有 所謂  「  先  訴  抗  辯 權 」 之適  用,  所  以,一
                     旦 損 害發生,     保  證 人應能   主  張  僱傭  人應  先 向  受  僱  人  求償  , 而
                     不 必 直接   面對  賠  償責  任 。本   案例  中小  張  按照  銀行   之規  定,  所
                     有 新 進員工    訓練  期  滿 後 必須   找  兩  名職  務 保 證  人  作保  ,遂情商
                     他的  長  輩  李  先  生及  堂姐  張  小  姐  等兩  位簽  字 同  意擔  任  他的  職 務
                     保 證  人,  其作保之     內 容 便  是  這  種  人  事保  證 契約  ,  只  要  受  僱 人
                     小 張  將  來因  職  務  上之  行為  而  應  對  銀行為  損 害  賠  償時  ,  就  由 保
                     證

                     職  人  李  先  生及  張  小  姐  代  負  賠  償責  任  。現小 金融卡申請  張  被  派  到  某  分  行  任
                                    業經
                                         辦
                                             卻
                                                以不
                                           ,
                                                    實之
                                  作
                                                                        用金融
                                                                    書
                                                                      領
                       ,擔
                              櫃檯
                            任
                     卡、  偽  造  客  戶  取款條及  偽  造  客  戶  定  期存  單 等方式  ,陸續  挪 用
                     或 盜  用  客  戶  存  款  達 數千萬元,他的行為       毫 無  疑  問是  前  面所說
                     「 職  務  上  予  以機  會之  行為,在   客觀  上 足認   為  與其  執  行  職  務有
                     關」,    是屬  於  職  務 上之  行為。   至  於  其 挪 用或  盜  用  之標  的  雖 是
                                                                     3
                     客  戶  之活期  或定   期存  款,但    存  款  是 消費  寄  託  關係  ,不  管被

                     3
                         民法第  603  條:  「 寄託  物為金錢時,  推 定其為消費  寄託  。」及第  602  條第  1
                      項前  段  :「  寄託  物為代  替  物時,如約定  寄託  物之所有權  移轉  於 受寄  人,並  由
   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287