Page 147 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)
P. 147
為由而將其合法化，顯然違反平等原則。
黃任中主張本案節稅規劃，屬於稅法規定而享有證券交易
所得免稅之優惠，不得任由稅捐稽徵機關隨意引用實質課稅原
則，自行以變更獲利的種類與形態之方式而達到課稅之目的。
黃任中反駁國稅局不僅有損黃任中之預測可能性及法律秩序之
安定性，也讓國稅局假藉實質課稅原則之名，而行違法濫行課
稅之實，並致立法意旨扭曲無存。
稽納雙方攻防：實質課稅原則
台北市國稅局認為我國稅法雖無明文規定「實質課稅原
則」，惟依憲法平等原則及稅捐正義之法理，稅捐機關把握
「量能課稅」精神，在解釋及適用稅法規定時，得為此一原則
之運用，而非依照事實外觀形式的判斷，司法院釋字第 420 號
解釋及改制前行政法院 81 年度判字第 2124 號判決及 82 年度
判字第 2410 號判決意旨，都是屬於此一原則之援引。
不過，黃任中認為「實質課稅原則」有其界線，基於租稅
公平原則，仍不得忽視租稅法律主義下之法安定性及法可預測
性之要求，對台北市國稅局濫用實質課稅原則，將黃任中的依
法免稅之所得，解釋為應稅所得，實已破壞租稅法定主義，顯
已逾越司法院釋字第 420 號解釋涵攝之範圍，違反憲法第 19
131
