Page 17 - 信託課稅實務（增修訂二版）

Chapter 1 信託制度 5

6
產者有之，均無礙於信託之成立 。

二、受託人具有依信託本旨管理或處分信託財產之權限

信託的第二要素，為受託人應依信託本旨管理或處分信託財產。所謂

管理，雖應依信託行為或契約的內容而定，惟如信託行為或契約未明定管
理的內容及 範圍時 ，理 論 上應依 民 法上管理行為的 概念 來 解釋 ，一般是指

使用、收益、保 存 、 改良 或利用的行為。又所謂處分， 學 理上有事 實 上處
分與法律上處分二 種 分 類 。前者係指對標的物為物質的變形、 改造 或 毀損

等物理上的事 實 行為； 後 者 則 指對標的物的所有權為移轉、限 制 或 消滅 等
使所有權發生變動的法律行為。由此觀之，受託人如對於信託財產不 負 積

極管理或處分的義 務 ，而 屬 於 消 極信託 (passive trust) 者，因 消 極信託的受
託人，僅為信託財產的形式上所有權人 (bare trustee) ，即不符合信託法第 1

條有關「受託人依信託本旨管理或處分信託財產」的要件，故應非信託法
上所規定的信託 類型 。例如 營 業人以建築 執 照所 載起造 人 名 義作為信託的

標的交付信託， 雙 方約定仍由委託人行使該建 案各 項管理及處分之權利，
即非信託法所 認 定之信託。 消 極信託雖未能成立 我國 信託法上所規定之信
7
，但是 否 因此即構成 脫 法行為， 則 應依 個案 分別 判 定，而不得 徒 以 消 極
託
8 。例如當事人所簽訂之契約雖 名 為信託，但僅是約定
信託而
為契約無效
認
一方所有應經登記之財產以他方為登記
契約，應
契約之無
合法有效之契約，其性質上為 類同 委 任 名 義人，而 名 純粹 為 借名 類推 登記，仍為 適用 民 法
9
委 任 契約之規定 。

6
參閱最高法院 92 年度台上字第 1 號判決。其他類似之實務見解，參閱最高法院 89 年
241
度台上字第 2939 號判決；最高法院 88 年度台上字第 247 號判決；最高法院 87 年度台上
7 字第 907 號判決。
參閱最高法院 89 年台上字第 2727 號判決、最高法院 88 年台上字第 247 號判決。
8
參閱最高法院 89 年台上字第 572 號判決。
9
參閱最高法院 91 年台上字第 1871 號判決、最高法院 92 年台上字第 1263 號判決。