Page 98 - 銀行不動產抵押權實務-九類關鍵問題

86 銀行不動產抵押權實務－九類關鍵問題

三、本例Ａ銀行可否撥款？或應為何種適宜之處理？

►民法第 881 條之 12、稅捐稽徵法第 24 條。

一、查稅捐稽徵法第 24 條第 1 項規定：「納稅義務人欠繳應納稅捐

者，稅捐稽徵機關得就納稅義務人相當於應繳稅捐數額之財產，
通知有關機關，不得為移轉或設定他項權利；其為營利事業者，

並得通知主管機關，限制其減資或註銷之登記。」稅捐稽徵機關
依此規定通知地政機關就不動產抵押物為限制處分之登記，與法

院查封之結果類似，皆有阻止債務人移轉或設定抵押權之效力。
惟二者之法律依據不同，前者為行政機關依據行政法之處分行

為，後者為司法機關依據強制執行法所為之查封行為，依民法第
881 條之 12 第 1 項 6 款規定，抵押物必須因他債權人聲請強制執

行經法院查封，而為最高限額抵押權人所知悉，始具確定之效
力，故稅捐稽徵機關之處分行為，並非最高限額抵押權之法定確
定事由。

二、另依稅捐稽徵法第 24 條第 2 項規定：「前項欠繳應納稅捐之納稅

義務人，有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者，稅捐稽徵
機關得聲請法院就其財產實施假扣押，並免提供擔保。但納稅義

務人已提供相當財產擔保者，不在此限。」若稅捐稽徵機關係聲
請法院假扣押抵押物，則當銀行知悉時，最高限額抵押權即告確

定，不宜再撥款。