Page 19 - 銀行家雜誌第98期

企業社會責任、公共利益和公 的透明化；歐盟也有普遍立法
司治理！但問題是：它們都只 的趨勢。英國已有電子化的揭
是訴諸道德情操的不確定社會 露平台；加拿大因設立公司甚
概念，在民主社會允宜見仁見 為方便，反被不肖份子利用來
智。在國外，它們只是「軟規 「雪洗」（即snow-wash）黑 本次公司法修正草案，因承載了其他政策，恐將公司法帶入實驗 區，須賴集體智慧使該法回歸技術性財經主軸。

範」（即soft law）而已，絕 錢，最近還登上《經濟學人》
非法律規定。 雜誌。
最近，蘋果等外國高科技公 加以兆豐金控在美申報缺失
司被激進股東要求限制孩童使 受到嚴懲，更是雪上加霜。在
用手機時間，它們迄今多半置 此氛圍之下，適巧碰上公司法
之不理，讓市場評斷。這類倫 修正，使它意外成為搶救台灣
理爭議如將來發生在台灣，可 金融界國際聲譽的救生圈。
就麻煩了。 假設台灣所有公司都可能洗
因一旦入法，政府就須解釋 錢，將近700,000家公司每月

什麼是道德，也就極易陷入 都查報大股東或內部人，社會
「管理眾人之事」的深水區。 成本極鉅。授權排除申報，裁
這樣修公司法猶如擁抱政治， 量依據為何？實質受益人的定
而公司法旨在促進投資，故這 義乍看廣於國外，但執行時如
項修正似非促進經濟發展之必 流於形式，只查核某層次，有
要！如說這些新規定意在規範 何意義？這些複雜議題都是反
公開發行公司，正途是修定證 洗錢法制的領域，非單純公司

券交易法，而非借道公司法， 登記制度之所長！
擴大打擊面。如便宜行事，公 對比財政部為落實稅捐稽徵法
司法法制只會更加紊亂。 而自建資料中心，未借道公司法
實驗莫大於引起質變，如規 或經濟部。為反洗錢申報，固可
範實質受益人，可能將公司法 追查實質受益人，但應修訂反
蟬變為反洗錢法！ 洗錢法，而非公司法，否則是
公司法會變調，並非危言聳 否對部會、法典、甚至民刑的分
聽，最有名之例是德國：長期 際，進行重大實驗？
由勞工董事主導董事會，故國 公司法修正的努力值得肯定，

際間學者認為德國的公司法已 但沾上一些特殊的色彩，是否
變成勞動法規。 會把公司法帶入實驗區？如何
在國際上，G20的確於2014 回歸技術性財經主軸，端視集
年訴求企業組織最終所有權人 體智慧。

台灣銀行家2018.2月號 19

P016-019-18TD1342.indd 19 2018/1/25 下午11:24