Page 16 - 銀行家雜誌第98期

名家觀點

公司法進入實驗區？

公 司法是企業法制的核心。 典化」的特色。如政策要與時
金 融業要了解公司客
調整，當然也就反映於公司法
劉紹樑 戶，自身多半也是公司，必須 的修正。
熟悉公司法，包括最近行政院 草案中有許多財經技術面的
現職： 中華開發金控公司資深副總經理、中華
開發創投公司董事長 拍板的公司法修正草案（見劉 改進，但美中不足者是有些修
經歷： 中華開發工業銀行總經理、行政院經建
會亞太營運中心主任、理律法律事務所 紹樑，健全公司法制的崎嶇之 正比較枝節，或規範罕見的
合夥人、東吳大學法研所暨臺灣大學國
企所兼任教授 路，本刊第90期，2017年6 異象；雖有亡羊補牢，但也有
月號，22-25頁。）。 因噎廢食。有些亟待的變革
在總統大選時，這部十分技 則 只 加例外而妥協，未觸及
術性的財經法上綱到宣示以興 核心；一些則因延宕過久，實
利為修正主軸。而全盤修正產 務上已繞道，修正未必立竿見
官學委員會的強力運作與內部 影。有些修正乍看平凡無奇，

折衝，也動見觀瞻。暫不論過 但因打通任督二脈，反倒引出
程多麼崎嶇與艱辛，金融界會 邏輯問題。
比較關切有哪些改進，本文即 舉例：一旦股份有限公司可
評述較具金融性的修正。 免印製股票，就會與有限公司
部分媒體因涉150多個條 無異。既如此，那是否仍高度
文，稱之為大翻修，政府反 監理，而不是鬆綁，而與有限
倒已不再主張全盤修正。全 公司一樣低度管理？或許應該
盤修正其實知易行難，修法 用這種政策邏輯來檢證法規
主軸會因此搖擺，撰擬草案 架構。

就也像做實驗。這也不奇怪， 公司法上有一些規定猶如智
我國公司法像披了法律外衣的 齒，可以拔除，但不會因此長
財經政策，深具「產業政策法 進，因修正實益有限。如擬放

16 台灣銀行家2018.2月號

P016-019-18TD1342.indd 16 2018/1/25 下午11:23