Page 80 - 強制執行法實務問題及案例解析

74

錢 債權為執行，請 問 應 由 臺 北 地方 法院 抑 由 彰化 地方
法院 管 轄 ？

討 論意 見 ：

甲 說：就債務人對於第三人之 金 錢 債權為執行者 由
對該債權之 訴訟管 轄 法院之所 在地管 轄 ( 楊 與
齡 先生， 強 制執行法論，第 24 頁 參照 ) 即應
由 臺 北 地方 法院 管 轄 。

(
乙 說：對債務人之其他財產權之執行
裁判
4 章 ) 應解為向 管 轄 債務人之 普通 強 制執行法第 籍 所 在
地 之法院為之 ( 陳 世 榮 先生， 強 制執行法 詮

解，第 16 頁 參照 ) 故 應 由 彰化 地方 法院 管
轄 。

結 論： 多 數 贊 成甲 說。
司法院第一 廳 研究意 見 ：

強 制執行法第 7 條規定 強 制執行，向應執行之
標的物所 在地或 應為執行行為 地 之法院為之。所謂執
行標的物所 在地 ，於就債務人對第三人之 金 錢 債權為

執行時，應
並 無不
結果採甲 說， 指 第三債務人住所所 合 。 在地 而 言 ， 本 題研 討
二、最高法院 22 年抗字第 391 號判例要旨：
定法院之 管 轄 以 起訴 時為 準 ，依 起訴 時之情事法
院有 管 轄 權者， 縱 令 以 後 定 管 轄 之情事有變更，該法