Page 130 - 強制執行法實務問題及案例解析

124

得 標 ， 指 定最 低價 額 作 為 底價 ，並不 妨礙標的物 以高
價拍 定之可能性，且 趨近 於法院 鑑 定之 價 額， 復 有 助

於強制執行程序之終結，應 較值採 行。

初步研討結 果 ：
題 ( 一 ) 採 丙說。
題 ( 二 ) 採 甲說。
題 ( 三 ) 採 甲說。

研討結論：
題 ( 一 ) 多數
贊 成採
甲說。
題 ( 二 ) 多數 贊 成採 丙說。
題 ( 三 ) 多數 贊 成採 丙說。
理 由：
強制執行法規定用 抽籤 決定 者 ，須 皆 在條件 相 同
不能取 捨 時 才採 用 ( 參見強制執行法第 91 條第 1 項、

第 94 條第 1 項 ) ， 本 題 例 條件不同，不宜 採 用 抽籤 決
定。 又 強制執行法第 80 條之 1 之規定， 是 讓 債權人依
該條 陳 報時即得 阻 卻 執行法院以 拍賣無 實 益 逕 為 撤銷

查封
定
事由應
卻
較低價
時，其他
拍賣 ， 從 而法院如以 指 指 定最高額 之債權人之 者 為 底價進 阻 行 拍賣 ，
不
成
仍存在，執行法院 勢必 再依 主 張 低價者 為 底價進 行 拍
賣 ，不得 率 予 撤封 。 反 之，如以 指 定 價 額 較低者 為 底
價 ，不但不 妨礙 高 價 投 標 之可能，且如 低價者 都 不能