Page 111 - 強制執行法實務問題及案例解析

105

( 二 ) 銀 行因 出 具 保證書 而 負擔 之 保證 債務係或有債務，
倘於 保證 債務未解除前， 供擔保 之 抵 押物 遭 提 供 人

之其他債權人查 封 ，因 銀 行是否須履行其 保證 債務
尚不確定，且依強制執行法第 34 條第 4 項之規定，
抵

法第 押權原則 34 條第 上 2 因拍 賣 而 消滅 ， 抵 押權人依強制執行 保證 債
項之規定聲明參與分配時，其
務尚未履行，就其因履行 保證 債務而對債務人 取 得
之債權，可否 准 予列入分配後先行提存？則法無明
文 。倘該等債權不得先行提存，將 使銀 行原可於履

行 保證責任 後，依 委任保證契約向 債務人求償並 優
先受償之有 擔保 債權，因無法聲明參與分配而 喪失
優 先受償權， 果爾 ， 銀 行 ( 抵 押權人 ) 權 益難 免受

損。
抵
(
三
)
生
尚未確定其發 押權所 擔保 之或有債權，因於 與否及其 數 額，無 抵 押物 即時受償，倘 遭 拍 賣 時，
從
已如前
又
抵
惟因目前尚無 無法先行提存，對 相關 法條得據為提存該 押權人 保護欠周 筆 債權之依 述 ，
據，因此， 司 法實務將如 何 因應？可否 透過 解 釋准
予列入分配， 然 後將之提存？是否有其他 保障抵 押
權人權 益 之 途徑 ？恐不無 疑義 。
( 四 ) 目前 部 分金 融 機 構 為確 保 其 優 先受償權不因 抵 押物
遭 債務人之其他債權人聲請強制執行而 喪失 或 減

損， 遂 於 委任保證契約中 增列其 擔保 物為第三人強