Page 322 - 中國金融法

312

交付標的之證券。

4. 票據是流通證券

票據既然是一種金錢證券，就應該像金錢那 樣 具有 流通 性。票據可以

通 過背書或交付而轉讓，並得在 市場 上自由 流通 ；其他一般債權證券的轉
讓則需要 按民法之規定 通知 債務人， 才能 對債務人發 生效力。

5. 票據是無因證券

互 各自獨立，持票人所持有的票據只要具
據關係與此種 票據權利的成立，不 原因 關係相 必 以債權人與債務人的 原因 關係成立為前提。票 備 要式
條件， 便 可行使票據上的權利，也就是 說 持票人不 必 證明自己 取 得票據的

原因 就有權請求付款人 履 行付款義務；付款人也不 必 過 問 持票人 取 得票據
的 原因 ，只要票據具 備 要式條件，背書 連續 ，就 必須 無條件付款，所以 說
2 3 4
票據的無 因性是其 流通 性的保 障 。中國現行《票據法》 第 10 條 、第 21 條
規定票據為有 因 證券。最 高 人民法 院 《關於 審 理票據 糾紛案 件 若干問題 的
5
規定》 第 14 條 實際上 修正 了法律規定，將票據規定為無 因證券。

2
參閱海市閔行區人民法院 [2008] 閔民二 ( 商) 初字第 3250 號民事判決書。法院認為：票據是
要式證券，文義性是票據的重要特徵，被告 ( 瀚通公司 ) 簽發的支票，形式完備、要素齊
全、真實，應為有效票據。根據票據關係的存在並不以基礎關係的成立和有效為前提，票
據關係與基礎關係相對獨立，被告 (瀚通公司 ) 簽發的、經案外人 (新光陽公司 ) 背書轉讓的
支票不受原告 (錫安公司 ) 與被告 (瀚通公司 ) 有無直接經營關係的影響，且本案支票背書連
續，原告 ( 錫安公司 ) 經合法轉讓取得票據，是正當的持票人，有權向被告瀚通公司主張票
據上的權利。因此原告 (錫安公司 ) 要求判令被告 (瀚通公司 ) 支付票據款及相應的利息的訴
訟請求於法有據，應予以支持。
3
參閱《中華人民共和國票據法》第 10 條第 1 項規定： 「票據的簽發、取得和轉讓，應當遵
循誠實信用的原則，具有真實的交易關係和債權債務關係。」
4
參閱《中華人民共和國票據法》第 21 條規定： 「匯票的出票人必須與付款人具有真實的委
5 託付款關係，並且具有支付匯票金額的可靠資金來源。」
最高人民法院《關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第 14 條規定： 「票據債務人以票
據法第 10 條、第 21 條的規定為由，對業經背書轉讓票據的持票人進行抗辯的，人民法院
不予支持。」