Page 197 - 銀行內控與風險管理

第 7 章 公司治理

存
在一
柯承恩
、
李 存修 上 述 這 些 公司治理原則 三 位 教授 所 說 的： 些 共 同 的原則， 但 正 如葉 銀 華 、
「 然 而由於 各 國法 律 、管制、經濟、文化與政治 環境 的 不同 ，
通 常 也 使各 國在 健 全公司治理機制的作法 存 在 某 種程 度的差異。而
這 些 制度方 面 的 因 素 ，會 導致各 國 上 市 上櫃 公司的 股權結構 集中 程

分
，金融機
構
度有所
本、德國 不同 擁 。 例如 多 ：美國與 投 票 權 英 國 股權結構 餘 大部 較為 分 國家 散 股權結構 較為集 在日
有較
的
，而其
中， 亦 即 存 在 控 制 股東 。 當然股權結構 的差異，也會影響 董 事會組
成 與公司 控 制 權 市場。 例如 ：在 股權結構 集中的公司， 控 制 股東成
員 普遍擔任董 事與 高階 經理 人 ， 敵 意 接 管 (Hostile Takeover) 之收 購
16 ， 亦 即公司治理原則 雖 有 共 同 的部 分 ， 但各 國
發生。」
少
事件較
因 制度方 面 之差異 將 會 導致 公司治理 實面 的 不同 。 例如民 國九十二
年七月十 五 日， 工商 協進 會與行政 院 林 信 義 副 院 長及其 他 財經 首 長
早 餐 會 時 ，企業界即 紛紛反映 ： 1. 未 來公司治理制度 應 採 取 漸 進鼓

勵 、 興 利 而 非防 弊方 式 進 行 ； 2. 台灣 要 立 法 實施 公司治理， 不 能直
17 等，即要求 因
獨立董
3.
質疑
接
能與
責任
事的
功
；
用
制度
美國
式
套
應我 國 不同 政經 環境 而 訂 定 不同 的公司治理制度。

16
見葉銀華、李存修、柯恩著 該 書，頁 330 。
17
據 民國 93 交易 年 2 月 須強 日經 制 設 日報刊 獨 立董監事之修正法 載 ，行 政 院 反對 案 。 新 訂 定上 市 櫃 公司
濟
6
證期會
有關證券
法中
立
189