Page 268 - 票據指南 (增修訂九版)

第三篇 票據法與催收

執票人 銀 行對 退 票支票 客 票發票人 甲 提 起民事訴 訟 時，發 現
甲 於三 年 前 已 為 死亡 登 記， 銀 行 遂 撤 回 訴 訟 ， 圖 依 民事訴 訟 法第

83 條第一 項 規定：「 原告 撤 回其 訴 者， 訴 訟 費 用由 原告負擔 。其
於第一 審言詞 辯 論 終 結 前 撤 回者，得於 撤 回 後 三個 月 內 聲請退還
該

領
得知，
詢
票人為
甲
之名義發票並為第一背
乙
亦以
查 審 級 所 繳 裁判費 三分之二。」 甲 之 夫 乙 ， 領 回部 份裁判費 。 後 向付款 銀 行
書人，此時 乙 是否構成 偽造 有價證券 罪 ？
答：
甲 說 ：不成立 偽造 有價證券 罪 。 偽造 有價證券 罪 ，本 質 上有
詐欺 之 犯 意及行為。 乙 之簽發 甲 之支票 年餘 ，金額多達 數 百萬元
均有兌 現 ，可見其無藉以 詐欺 之 犯 行，亦即無 偽造 有價證券之故

意，因此不成 偽造 有價證券 罪 。
：成立
罪
偽造
用
甲
冒
。其
限
乙已
止 ， 乙 說 無簽發 甲 支票之法 有價證券 律 上權 。 甲 死亡 仍 後 ，其授權行為即 之名義簽發， 終
自 應 成立 偽造 有價證券 罪 。
結 論： 甲 生前 已 有 概括 授權， 應認乙 於 甲 死亡 後仍 簽發 甲 之
支票，並無 偽造 支票之故意，不成立 偽造 有價證券 罪 。 ( 司 法行 政
部 邢 事司 臺 (64) 刑 ( 二 ) 函 字 第 765 號 函 臺 高院 ) 。
建 議：因 乙 是以 甲 為發票人名義簽發支票，而且自 任 第一背
書人 後再 背書轉讓 予 有墊付國內票款額度之授信戶，持向 銀 行融
資者， 似 有 觸犯 刑 法之 嫌 ， 值 得注意。
250