Page 17 - 抓住信用的價值與風險-銀行信用貸款的價值衡量與迷思
P. 17
未經查證的媒體報導，立即抽銀根以使王員信用破產而無能力履行其債務
1
返還義務，最終將使債權或債務雙方均面臨虧損的局面，也應該不是一個常
常喊著要振興經濟與扶植企業的政府該有的作為。 信用有價嗎？
時事評論
2016 年 4 月 2 日日本夏普企業同意台灣鴻海企業集團入主為持有達七
成股權的大股東，媒體輿論與日方民眾對夏普企業或鴻海企業雖是多有批
評與議論，但深究夏普企業的經營效能不彰，是與其僵固保守的高階決策有
關，終致營運持續走下坡。姑且不論鴻海企業集團併購價格與條件是否買貴
或大賺，一個百年經營的夏普企業，歷經四年的談判，而在日方社會或政府
均不挺與不看好之下，最終因著時空轉變與無法轉型突破經營，而在各方議
論是否有出賣「日本尊嚴」下，夏普企業大股東與高階經營層，考量企業重
生與數以萬計員工的生計的維繫，情非得已引入鴻海企業集團，希冀透過優
勢互補，以維繫企業的永續經營。
█ 作者認為一個企業因著文化陋習的沉苛與龐大經營負擔與包袱，而使企
業獲利逐年衰退，當下金融機構基於債權確保考量，必然是極力促成併
購雙方的成案，藉以運用併購策略與提升跨國競爭力，在確保多方雙贏
互利前提下，以延續夏普企業的信譽及提振市場對夏普企業之信心與信
任，該項併購案確有其歷史意義與信用的時空概念。
信用的行為概念
一個人或企業的信用是否能長久持續維持，與其各項行為模式與傾向
有其關聯性，也就是衡量信用風險之高低，往往僅顧慮其現有財務與業務經
營概況，或是登記持有的財產多寡，做為信用是否存有隱憂的判斷依據。而
7
