Page 70 - 窺見-你以為你知道，其實沒弄懂的事!
P. 70
窺 見
―你以為你知道，其實沒弄懂的事！
行推出的量化寬鬆政策（Quantitative Easing，QE）帶動資產
價格上漲，並使財富更流向富人，令不均問題惡化便是一例。
然而，經濟治國與民主間的問題又何止於此。 當政治人
物察覺社會大眾對提振經濟動能極為殷切時，總將「拚經濟」
設定成競選活動的主旋律，且佐以各種可激起人們熱情的節奏
（如大開政策即期支票），誘使選民加入「眾志成城」的選舉
派對。 一旦勝選後，政治人物「拚經濟」的方式又往往高度
泛政治化，以便兌現其競選承諾。
麻煩的是，政治人物在競選期間提出的經濟政策，大多是激
情勝過理性的提案，可執行性不高；抑或政策雖有利於眾，卻需
要縝密的規劃與執行，使政治人物無法立即收獲政治利益，遂草
草了事或直接捨棄。最終，「拚經濟」成為一場災難。
物理學和經濟學曾有相同命運
當代經濟學面臨的信賴危機或典範轉移，如新古典學派在
對社會組成成分（個人）的觀點，遭到行為經濟學挑戰，物理
學界在一個世紀前也曾經歷過。
當時，量子力學打臉古典物理學（俗稱牛頓力學），認為
其過於簡化，無法解釋最微小的組成成分──次原子層次的
能量與物質行為，並產生與牛頓力學不同的基本概念，如測
68
