Page 11 - NO.136銀行家雜誌
P. 11
葉倫認為，美國大規模刺激經濟將可能加重債務負擔，但長期來看舉債的效益遠遠超過成本。（圖／達志影像）
20%的收入，最富有的家庭只增加1%。低收入 MIT經濟學教授奧立維˙布隆沙（Olivier
者比高收入者更可能花掉天降之財，給整體經 Blanchard）也這麼說，他2月在推特上說，「保
濟打一劑強心針。 護經濟用不到1.9兆美元。投這麼多錢可能會讓
不過當然會有一些新自由主義者擔心刺激 經濟嚴重過熱，產生反效果。」
計畫力道過猛。例如1999至2001年的柯林頓 不過白宮和民主黨的國會議員都願意承
政府財政部長，以及歐巴馬政府的國家經濟委 擔通膨風險，正如葉倫3月在美國消費者新聞
員會（National Economic Council）主任桑默斯 與商業頻道（CNBC）上受訪時所說，他們已
（Larry Summers），就是批評力道最大的民主 經算過了風險：「這十幾年來通膨一直很低。
黨人。 刺激當然有風險，但聯準會和其他機構有辦法
他2月在美國公共廣播電台（N a t i o n a l 應付。」
Public Radio）表示，「我認為我們必須確保 此外，民主黨可能可以從紓困方案開始，
經濟不會過熱，並留下夠多餘裕給公共投資 逐步解決美國的不平等問題，如此一來就有可
使用。」 能使民主黨浴火重生，和其他重視經濟公平的
勢力結為同盟，從美國人民那裡獲得最有力的
桑默斯示警：紓困規模太大，可能引爆通 支持，因而獲勝。
貨膨脹 如果民主黨想趕走川普的民粹主義妖風，
就該聽聽葉倫在聽證會上的建議：「在那之後
桑默斯懷疑美國真的需要史上規模最大的 我們必須重建經濟，讓它為更多人創造財富，
刺激計畫，他表示，「關鍵在於總體規模是否 並使美國勞工在日益激烈的全球經濟中具備競
過高；以及其中有沒有任何一種方式能使經濟 爭力。」（本文作者為台灣金融研訓院外籍研
更強勁，沒有的話就只是在發錢。」 究員，譯者為劉維人）
11
台灣銀行家2021.4月號
1 5% JOEE
