Page 178 - 信用卡業務及法務之理論與實務(增修訂三版)

164

而出 名 與 客戶 往 來的信用卡機構，對 客戶 究 竟 應 負何
種 「 責 任 」 ？由 於 尚 無 法律 明文 而有進一 步 探 究 的 必要 。
前 已言 及 海 商法第 74 條第 2 項 載 貨證券 發 給 人對其 他 連 續

運送 人行為之 責 任 ， 即 是 以系 統 責 任 說 明 其 負責 的理 由 。
而 載 貨證券 發 給 人所 負責 任 形態 ， 依 該 條 項 規定為「對 各
連 續 運送 人之行為，應 負 保 證責 任 」。前 述聯 合國國 際 貿
易

點。 委員 會在規範使用 電子 付 款的銀行 責 任 ，亦持相 同 論
此外， 公 司法在規範發 起 人的 責 任時 ，亦以 連 帶債務
的 方式 要求 全體發 起 人對 公 司過 高 的 設 立費用， 或 不能成
立 時 之對外債務對 公 司及第三人 負責 ( 公 司法第 147 條 至 第
150 條 ) ，亦 是 將全體發 起 人 視 為一個整體，而不 切 割 個 別

發 起 人對外 責 任 範 圍 ，亦為系 統 責 任 理論的實 踐 。
不論 是 載 貨證券 發 給 人之 保 證責 任 或 公 司發 起 人的 連
帶債務 責 任 ，均可使與 載 貨證券 發 給 人 或 公 司發 起 人 往 來
的相對人對 該 等出 名 人有 直 接請求 權，而不 容 出 名 人 劃分

其 他 連 續 運送 人 或 公 司發 起 人的 責 任 範 圍 ，以 圖 減輕 或 免
除 其自 身 的 責 任 ， 故上述 二 種責 任 ，本 質 或 有不 同 ( 保 證 債
務為從 屬 債務且主債務人有先 訴 抗辯 權 ) ，但其所 欲 達成的
的則
目
欲 是 相 同 。 收單 機構、 授 權體
完成信用卡交易，發卡機構、
系、清 算 體系的 充 分 配 合及 分 工 ， 絕 對 必要 且 互 蒙 其利。
故 縱 發卡機構與 收單 機構可能 無直 接契約 關 係 ，但 彼 此間