Page 136 - 信用卡業務及法務之理論與實務(增修訂三版)

122

實 際 未 收 到 帳 單時 ，亦應自 負該 風 險 。雖 該 條款對持卡人
未 盡 公平 ， 惟 其於第一 項 中 已約 定持卡人在發 現 未 收 到 帳
單時 ，有權 要求 發卡機構以 掛 號 郵 件 方式 補 寄 帳 單 ，且費

用 由 發卡機構 負 擔 ， 惟 發卡機構 每 月均 須製 作且 寄 送 數 量
龐 大之 帳 單 ，為 求 作業之 簡 化及成本之 節 省 ，此規定亦 尚
無 不合理之 處 ，且 已 在國內行之 多 年， 尚 無 發生重大爭
議，本書對此

請
所謂「人
情
冒
務 上 有可能發生之爭議的 約 款亦持 肯 定見解。 形 為，在 惟 關於 名申 帳 單 之 寄 送 ，實 頭
卡」 情 形 時 ， 冒 名 人為 免 因 帳 單 之 寄 送 而使 真 正 名義 人發
現 該 不實信用卡之 存 在， 冒 用人定 係 隨 意 留 下一 連 絡 地
址 ， 直至 信用卡 被 停 用後，發卡機構對 真 正 名義 人 提 出民
事 訴訟 ， 由 法院 依 民事 訴訟 法之規定 按 真 正 名義 人之 戶 籍

地 址 通 知 時 ， 真 正 名義 人 始 知被 冒 名申 請 一事。 故 為合理
保障 持卡人權益， 上述約 款之有效，應以發卡機構 已 與本
人 確認 過 寄 送 地 址 為前 提 ，且應 由 發卡機構對 上述情 事 負
舉 證責 任 。 至 於其後 如 寄 送 地 址 有變更，自應 由 持卡人 證

明 曾 通 知 發卡機構， 否 則 如 發卡機構 仍 按原 址寄 送 應 無 可
議之 處 。

第二款 新卡寄送

另一重 要問題 為「新卡」之 寄 送 ， 通 常 發卡機構亦 係
依 申 請 書之 連 絡 地 址寄 送 新卡，而新卡亦易為有 心 人 士 所
截 取 ， 縱 然 發卡機構以 掛 號 郵 件 寄 送 新卡，亦有可能發生