Page 396 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-首篇 (增修訂二版)

380 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (首篇)

或其與受益人之關係所衍生之主張或抗辯而受影響。
受益人決不得援用存在於銀行間，或申請人與開狀銀行間之契約關

係。」之規定。
意謂信用狀之關係人對權利義務之行使，不因其原因關係無效而受到

影響，此乃信用狀無因性之特性。

2. 文義性：依據 UCP600 第 5 條

「銀行所處理者為單據，而非與該單據可能有關之貨物、勞務或履約行

為。」又依據 UCP600 第 14 條 a 項
「依指定而行事之指定銀行，保兌銀行，如有者，及開狀銀行須僅以單

據為本，審查提示藉以決定單據就表面所示是否構成符合之提示。」
及第 15 條

a 項「若開狀銀行決定提示係屬符合，該銀行須為兌付。」

b 項「若保兌銀行決定提示係屬符合，該銀行須為兌付或讓購，並將單
據遞送開狀銀行。」

c 項「若指定銀行決定提示係屬符合且兌付或讓購時，該行須將單據遞
送保兌銀行或開狀銀行。」之規定，意謂：信用狀之直接當事人間

對於信用狀權利義務之行使，僅能就信用狀條款予以審查，以明訂
提示之押匯單據之妥當性，對銀行而言亦僅能就單據之表面予以審

查，此乃信用狀文義性之特色。
根據上述因信用狀具有「文義性」之特性，銀行可免瞭解交易之過程與

細節，廠商押匯時，僅就提示之文件作文義之審查，免除買賣雙方可能
提示文義以外抗辯之顧慮，而樂於出借信用狀之「無因性」之特性而

言，信用狀之當事人不得依據信用狀之契約關係作為交易上抗辯之理
由，是以信用狀具有「無因性」與「文義性」之特性，故信用狀之交易