Page 74 - 金融人員民法必修36堂課(增修訂二版)
P. 74

64     金融人員民法必修    36  堂課



                     裁判  ,其法律     效果   才 自 始失   效  者不同,如      32  年上  字  第  671

                     號判  例  「  無  效  之  行 為在法律  行  為當時  即已   確定不生     效力  ,與
                     得  撤銷  之  行  為須經  撤銷   權人之    撤銷   始失  其  效力  者,   顯  有不
                     同。  」再   所  謂  「  絕 對 」 的  無  效  ,  指  法律  行 為不  僅  是  自  始  不生

                     效力  ,其後    亦無  再發   生 效力   之  可  能,  縱 使經當事人承      認  , 亦
                     不能使其     發  生  效力  ,此  點  與  效力未  定之法律    行  為得因法定     代

                     理人  或  本人之承    認  而生  效力   者不同,    也  就是說,     無  效  的法律
                     行 為 沒 有任何    救  濟  的  可  能。
                         以  下  筆者  列  舉  民法其他   各  編中  比較  重 要的  無  效  法律  行 為
                     供 讀者一    參  :

                          1.   第  75  條  : 「 無 行 為能  力  人之  意  思  表  示  , 無 效 ; 雖非
                             無  行  為能  力  人,而其   意  思  表  示  ,  係  在  無  意  識  或  精神

                             錯  亂  中所為者   亦 同。  」
                          2.   第  78  條  :  「限  制  行  為能  力  人  未  得法定  代  理人之  允
                             許  ,所為之    單 獨 行 為,   無  效  。  」
                          3.   第  246  條  第  1  項:  「 以不能之  給付  為  契約標  的者,

                             其  契約  為  無  效 。 」
                          4.   第  247-1  條序  言 :  「依照  當事人一    方 預  定用於同    類

                             契約  之條   款  而  訂  定之  契約  ,為  左列  各  款  之  約  定,  按
                             其  情  形  顯  失  公 平 者,  該部分  約  定  無  效  。  」
                          5.   第  335  條  第  3  項:  「  前  項  (  抵 銷  )   意  思  表 示 , 附 有

                             條  件或  期  限  者,  無 效 。 」
                          6.   第  366  條 :  「  以  特  約免  除 或限  制  出  賣  人關於權利  或
                             物  之  瑕疵  擔保  義務者,如       出  賣  人  故  意  不  告  知其  瑕

                             疵  ,其  特  約  為 無 效 。 」
   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79