Page 74 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

64 金融人員民法必修 36 堂課

裁判 ，其法律 效果 才 自 始失 效 者不同，如 32 年上 字 第 671

號判 例 「 無 效 之 行 為在法律 行 為當時 即已 確定不生 效力 ，與
得 撤銷 之 行 為須經 撤銷 權人之 撤銷 始失 其 效力 者， 顯 有不
同。 」再 所 謂 「 絕 對 」 的 無 效 ， 指 法律 行 為不 僅 是 自 始 不生

效力 ，其後 亦無 再發 生 效力 之 可 能， 縱 使經當事人承 認 ， 亦
不能使其 發 生 效力 ，此 點 與 效力未 定之法律 行 為得因法定 代

理人 或 本人之承 認 而生 效力 者不同， 也 就是說， 無 效 的法律
行 為 沒 有任何 救 濟 的 可 能。
以 下 筆者 列 舉 民法其他 各 編中 比較 重 要的 無 效 法律 行 為
供 讀者一 參 ：

1. 第 75 條 ： 「 無 行 為能 力 人之 意 思 表 示 ， 無 效 ； 雖非
無 行 為能 力 人，而其 意 思 表 示 ， 係 在 無 意 識 或 精神

錯 亂 中所為者 亦 同。 」
2. 第 78 條 ： 「限 制 行 為能 力 人 未 得法定 代 理人之 允
許 ，所為之 單 獨 行 為， 無 效 。 」
3. 第 246 條 第 1 項： 「 以不能之 給付 為 契約標 的者，

其 契約 為 無 效 。 」
4. 第 247-1 條序 言 ： 「依照 當事人一 方 預 定用於同 類

契約 之條 款 而 訂 定之 契約 ，為 左列 各 款 之 約 定， 按
其 情 形 顯 失 公 平 者， 該部分 約 定 無 效 。 」
5. 第 335 條 第 3 項： 「 前 項 ( 抵 銷 ) 意 思 表 示 ， 附 有

條 件或 期 限 者， 無 效 。 」
6. 第 366 條 ： 「 以 特 約免 除 或限 制 出 賣 人關於權利 或
物 之 瑕疵 擔保 義務者，如 出 賣 人 故 意 不 告 知其 瑕

疵 ，其 特 約 為 無 效 。 」