Page 60 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

50 金融人員民法必修 36 堂課

其事 情即 不為 意 思 表 示 者，表 意 人得將其 意 思 表 示 撤銷 之。

但 以其 錯 誤 或 不知事 情 ， 非 由 表 意 人 自己 之過 失 者為 限 。當
事人之資 格 或物 之性質，若 交易 上 認 為 重 要者，其 錯 誤 ， 視
為 意 思 表 示 內容之 錯 誤 。 」 此 刻 ，表 意 人得將其 意 思 表 示 撤

銷 之， 但 必須是表 意 人主觀 意 思 與外觀 行 為 發 生 歧 異， 致 意
思 表 示 之內容 或 表 示 行 為有 錯 誤 者而 言 ，例如 欲 寫 新 臺 幣 一

千 元 ，而 誤 寫 美 鈔 一千 元 ，若動機有 錯 誤 則 不 屬 之。 另 外 還
有 誤 傳， 係 因 第三 人之 故 意或 過 失 ，本不能 歸 責 於表 意 人，
依第 89 條規定 ： 「意 思 表 示 ，因傳 達 人 或 傳 達 機關傳 達 不
實者，得 比 照 前條之規定 撤銷 之。 」

至 於 「意 思 表 示 不 自由」 ，主要是 指 表 意 人 被 詐欺 或 脅
迫 之 情 形， 依第 92 條之規定 ： 「 因 被 詐欺 或 被 脅迫 而為 意

思 表 示 者，表 意 人得 撤銷 其 意 思 表 示 。 但 詐欺 係 由第三 人所
為者，以相對人 明 知其事實 或可 得而知者為 限 ， 始 得 撤銷
之。 被 詐欺 而為之 意 思 表 示 ，其 撤銷 不得以之對 抗 善 意第三
人。 」 故 此 種意 思 表 示 並 非 當然 無 效 ，表 意 人 尚

可自行決 定是 否 撤銷 之，如 撤銷 則可溯 及 既 往 無
5
效 。在金融實務上， 最 容 易發 生此 類 爭 議 的業
務就是財 富 管理， 投 資 失 利的 客戶 往往會主 張 理
財專員在推 薦 投 資產 品 時對其有 詐欺 行 為， 意 圖
要 求銀行分擔 其 損失 ，此時 依 法理應 由客戶 來證

明 其 被 理財專員的 詐術 誤導 其 投 資，並 非 由 理財專員來證 明
其 未 使用 詐術 ， 但 金融機 構 為 維持 其形象及 保 持 客戶 關 係 ，
很少 在 舉 證 責 任上與其 周旋 。

5
第 114 條第 1 項： 「法律行為經撤銷者，視為自始無效。」參照。