Page 386 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

376 金融人員民法必修 36 堂課

繼承 人 又 已成年， 但 因 繼承 人 乙 係 依法 代位 繼承 ，

故 乙 得 依 新 法證明 由 其 繼 續 履 行 繼承 債務 顯 失 公
平 ，並主張以所得 遺 產為 限 ， 負清償責 任。
債務人 甲 於 96 年 4 月 8 日死亡 ， 其 私 生子 乙 時年
5.
22 歲 ，與 母 丙 同 住 ， 未 辦理 限 定 繼承 或 拋棄 繼承 。
答 案 是 ：本案 雖發 生 於 舊 法 時期，債務 內 容 又 為 普

通 債務， 但 因 繼承 人 乙 係因不可 歸責 於 己 之事由 或
未同 居 共 財 者 ，於 繼承 開 始 時無 法 知 悉繼承 債務之
存在， 致未 能於 修正 施 行前之 法 定期間為 限 定 或 拋
棄 繼承 ， 乙 如能 證明 由 其 繼 續 履 行 繼承 債務 顯 失 公

平 時，得主張以所得 遺 產為 限負清償責 任。

案例 一中 王董 事 長 是於 98 年 3 月 1 日 車禍喪 生 ，當時

原則
舊
編修正
法處
仍
1,500 是 繼承 萬 元債務是 前， 普 通 債務，交 上 應依 通 銀行的 理， 2,000 其 中中國商銀的 萬 元是保 證
債務， 惟 已於 繼承 開 始 前 發 生清償責 任， 現 王董 事 長 的 繼承
人是 長 女 王韞 華 、次子 王漢 節 、 么 女 王韞慈 ， 長 女 雖 因 感 情
問
行前之
修正
限
定期間為
存在， 題 已離家出 致未 能於 走 多年， 施 故 於 繼承 法 開 始 時無 法 知 悉繼承 拋棄 債務之 ，
定
或
繼承
但 因 其 不是因不可 歸責 於 己 之事由 而 不知 悉 ， 應 不能主張 施
行 法第 1-3 條 之 限 定 責 任， 但 對於交 通 銀行 部分 ，因係保 證
負履
生
代
以前已
繼承
人
債務，
繼承
顯
仍
之保 王韞 證契約 華 對於 債務， 開 始 得 證明其 發 繼 續 履 行債務 行 責 任
失 公 平 ，得主張 限 定 責 任 ；至 於 次子 因已 先 王
董 事 長 死亡 ，由 其 孫 子 王 小 強 代位 繼承 ， 故 得