Page 390 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

380 金融人員民法必修 36 堂課

數，另行 簽 名。 」實 務上，最 高法院 28 年上 字第 2293 號判

例 稱 ：「 遺囑 應依法 定 方 式 為之，自 書遺囑 ， 依民法第
1190 條 之 規 定， 應 自 書遺囑全 文 ，記 明 年 月 日 ，並 親 自 簽
名。 其非依此方 式 為之 者 ，不 生 效力。 」故 已 言明 必須自行

手 書 ，不 過 ，在 電 腦 日益 普 及的 現 代，在 電 腦打 字 後 列 印 ，
再 於 紙 本 上 簽 名 者 ， 仍 應該認 為是 合法 的自 書遺囑 。 至 於代

筆 遺囑 ， 第 1194 條明 定 ：「 代筆 遺囑 ，由 遺囑 人 指 定 三 人
以上之見 證 人，由 遺囑 人口 述 遺囑 意 旨 ， 使 見 證 人中之一人
筆記 、 宣 讀 、 講 解 ，經 遺囑 人 認 可後，記 明 年 、 月 、日 及代
筆人之 姓 名，由見 證 人 全 體 及 遺囑 人 同 行 簽 名， 遺囑 人不能

簽 名 者 ， 應 按 指 印 代之。 」
從 本案例 中 我 們知道曾老師 先 前已手 寫 了一 份遺囑 ，如

有記 明 年 、 月 、日 ，並 親 自 簽 名並 符 合第 1190 條 之要件，
則屬 有效之 遺囑 ，不 管 他存 放 在 那 裡。 至 於後來他 央 求老師
幫他 用 電 腦打 字 並 列 印 的 遺囑 ， 似屬「 代筆 遺囑 」 ， 但 是，
這 份遺囑 欠 缺 上 面 所說的 「三 人以上之見 證 人 」、「 由見 證

人 全 體 及 遺囑 人 同 行 簽 名 」 等要件，完 全 不 具 備 代筆 遺囑 的
法 定要件。另一 方面 ，由於 內政部 曾就 「 關於代筆 遺囑 以 電

腦打 字 作成，是 否符 合民法第 1194 條規 定 」 乙 案 詢 問 法 務
部 ， 法 務 部指 出， 民法第 73 條明 定 ：「法律 行為，不 依法
定 方 式 者 ，無效。 但法律 另有 規 定 者 ，不在 此限 。 」故法律

行為是 否 合乎 『 法 定 方 式』 ，可 決 定 法律 行為 本身 是 否 有
效， 而該條文 中 『 使 見 證 人中之一人筆記 』 即 係 指親 自 執 筆
書 寫 才 算 合乎法 定 方 式 ，打 字方 式 並 非法律 所 規 定的 方 式 ，

依照民法第 73 條 之 規 定，這 種 遺囑 當 屬 無效。所以，曾老