Page 383 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

Lesson 36 債務繼承、拋棄繼承與遺囑 373

其 施 行 法部分條文修正 草 案 』 增 訂三種限 定 責 任 溯 及 情形 ，

修法 前之 繼承 人，如 果 繼承 的是保 證契約 債務， 或 繼承 人是
代位 繼承 人， 抑 或 繼承 人在 繼承 開 始 時，因不可 歸責 自 己 的
事由 而 不知道 繼承 債務之存在， 修法 後 均 只須以 遺 產 清償 ，

超 過 遺 產 部分 之債務，不必無 限 揹 負 。 ( 中 略 ) 經 法 務 部 與
立法 委 員 溝通 後， 同意 採 取法 務 部部分 溯 及的 原則 ， 針 對 現

存最常 發 生 ，也最不公 平 的 三種 繼承 現 象溯 及 既 往， 負 有 限
責 任， 例 如 ： 一 、父親 在 世 時為人作保， 但子女 可能出 生或
尚 在 襁褓 之中， 縱 使父親 在 世 時保 證責 任已 發 生 ， 但子女處
於不知 、 無 法 預 知 或 根 本 無能力 處 理的 情 況 ， 則 要求 子女負

擔 繼承 債務， 顯 然不公 平 ，何 況 ，保 證 債務 本 來就是從債
務，如 果 主債務人不 清償而使 保 證 人之 繼承 人， 甚至 繼承 人

之 繼承 人代代相 傳 ， 顯 然不公 平 ，也不 合 理。 二、子女 較 父
母 早 亡或 喪失繼承 權 ， 此 時 依現 行 民法 是由 孫 子女 代位 繼
承 ， 但此 時代位 繼承 人與被 繼承 人間之關係 本 較 疏 離， 實 難
以期 待 知 悉 被 繼承 人 生 前財產 狀 況 ， 故 要求 此類 代位 繼承 人

須 負 概 括 繼承 責 任， 亦 有 欠 公 平 。 三、 繼承 人因不能 歸責 於
自 己 之事由，在 繼承 開 始 時不知有 繼承 債務存在， 例 如 繼承

人從 未 與被 繼承 人 共同生活 ， 而未 在 法 定期間 內 辦理 限 定 或
拋棄 繼承 ，由 繼承 人 繼承 債務 顯 失 公 平 ， 依本次修正 也可 負
限 定 責 任。當然，為了 法律 安 定性 、 信賴 保護 原則 ，以及被

繼承 人債 權 人的 權益 及交易 安 全 ，也 明 定 修正 施 行前已經 償
還之債務， 繼承 人不得 再 要求返還。 」
依據民法 繼承 編 施 行 法第 1-3 條第 2 至第 5 項規 定 ：

「 繼承 在 民法 繼承 編 中 華 民 國 九 十 八 年 五月 二 十 二日修正 施