Page 362 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

352 金融人員民法必修 36 堂課

務 固 得 互 為代理人， 但本 件 和解契約 之 訂立 並 非日 常家務，

則 夫自 非 當然有代理 其 妻之 權限 。 」觀 之，所 謂「日 常家
務 」應該限 於 「 家 庭生活 之必要行為 」 ， 而 不能 泛指 一 切法
律 行為， 案例 中個人之理財投資行為 顯 然不能算是家 庭生活

之必要行為， 故 夫妻間並無當然相 互 代理之 權限 ，因 此 ，小
霞主張這筆交易無效是有理由的，寶來銀行 應該負責償 還 此

筆投資款 項 ，以及數千元的手續費。
2. 費用之分擔

民法第 1003-1 條規 定 ：「 家 庭生活 費 用 ， 除法律或契
約 另有 約 定外，由夫妻各 依其 經 濟 能力 、 家事 勞 動 或其 他 情
事 分 擔之。因前 項 費 用 所 生 之債務，由夫妻 負 連 帶責 任。 」

日 常家務代理 權 與家 庭生活 費 用 之 負 擔有 密切 關係，夫妻在
經 營 婚 姻生活 上， 既 有 同甘共苦、 相 互扶持 之 責 任， 而履 行
此責 任所 生 之費 用 ， 才應 由 雙方分 擔， 至 於 什麼 是 「 家 庭生

活 費 用」？似乎 也 應該 比 照「日 常家務 」 來 解釋 ，所以，家
庭生活 費 用 是因 共同生活 所必須之一 切 開 支 ， 案例 中個人之
理財投資 既 不是家 庭生活 之必要行為，有關數千元的手續費

部分 也沒有 雙方分 擔之理由。
接 下來， 我 們 藉 由銀行催收人員動小霞財產的腦筋一事
來談一下夫妻財產 制 ， 民法 所定之夫妻財產 制 對於 我 國 父系

社 會 傳統而言 ，是一大 創舉 。 舉凡 夫妻於 結 婚時 其 各自所有
之財產 、結 婚後所 取 得之財產之所有 權、管 理 權、使用 收 益
權 及 處分權應 如何 歸屬、 夫 或 妻對外所 負 之債務 應 如何 清

償、 家 庭生活 費 用 如何 分 擔 、 一 方死亡或 離婚時財產 應 如何