Page 198 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

188 金融人員民法必修 36 堂課

或 其 他 法律 規定將 其 得 獨 立營 運之一 部 或 全部 之 營 業 讓 與 既

存 或新 設 之他公司， 作 為 既 存 公司或新 設 公司發行新 股 予 該
公司或該公司 股 東 對 價 之行為。」在公司 分 割 時之 債 權人保
護 方 面 ， 依據同法第 32 條 第 5 項規定：「公司為 分 割 之 決

議 後，應 即向 各 債 權人 分別 通 知 及 公告， 並指 定三 十 日 以上
之 期限 ， 聲 明 債 權人得於 期限內 提出 異 議 。公司不為 通 知 及

公告，或對於在 指 定 期 間 內 提出 異 議 之 債 權人不為 清 償 、提
供相當之 擔 保、 未 成 立 專以 清 償 債 務為 目 的之信 託 或 未 經 公
司 證 明無 礙於 債 權人之權 利 者，不得以 其分 割 對 抗 債 權
人。」 惟 實 務上，在公司 合 併 之情 形 ， 若 係 吸 收 合 併 ， 債 權

人 若 要對 抗合 併 ， 主 張 合 併 無效 ， 尚 可 向合 併 後 存 續 之公司
行使 其 債 權。而在公司 分 割 之情 形 ， 倘 被 分 割 公司已不 存

在， 債 權人 若 要對 抗分 割 ， 主 張 分 割 無效 ， 恐 怕 很難 向 已不
存 在之公司行使 其 債 權， 此 一規定之 實效性如何 ，不 無 可
疑 ！ 此外 ，必須提 醒 債 權人者， 同法第 32 條 第 6 項規定：
「 分 割 後 受 讓 營 業之 既 存 或新 設 公司， 除 被 分 割 業務 所 生之

債 務與 分 割 前 公司之 債 務為可 分 者 外 ，應 就分 割 前 公司 所 負
債 務，於 其受 讓 營 業之出 資 範圍 ，與 分 割 前 之公司 負連 帶 清

償責任 。但 債 權人之 債 權請 求 權， 自分 割 基 準 日 起 二 年 內 不
行使而 消 滅 。」 此 規定 沒 有 像 同法第 24 條 斬釘截 鐵 地 揭
示：「因 合 併 而 消 滅 之公司， 其 權 利義 務應由 合 併 後 存 續 或

新 設 之公司 概 括 承受 。」而 係 加上「於 其受 讓 營 業之出 資 範
圍 負連 帶 清 償責任 」之條件， 其立法係照 抄 公司 法第 319-1
條，後者之理由 係 「 明 定 分 割 後 受 讓 營 業之 既 存 公司或新 設

公司， 就分 割 前 公司 所 負 債 務於 其受 讓 營 業之出 資 範圍 負連