Page 166 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

156 金融人員民法必修 36 堂課

要件 並 不 完全 相 同 ， 共 同 侵 權行為人間不以有 意思

聯 絡 為必要，數人因 過失 不 法 侵 害 他人之權 利 ， 苟
各行為人之 過失 行為， 均 為 其所 生 損害共 同原 因，
即所謂 行為 關 連 共 同 ， 亦 足 成 立 共 同 侵 權行為， 依

民法第 185 條 第 1 項 前 段 之規定，各 過失 行為人對
於被 害 人應 負 全部 損害 之 連 帶賠 償責任 。」 所 以，

即 使不能構成 刑 法 上的 共 同 正 犯 ， 也 不影 響 共 同 侵
權行為的成 立 。本項條 文特別 之 處 在於「不能知 其
中 孰 為加 害 人者， 亦同 」規定， 就 是 毋 需 確 定每 個
行為人 個別 的行為 及所造 成的 損害 ， 更 不必 確 定每

個 人的 責任比例 ， 甚 至 不 敢 確 定 損害 的發生 原 因是
行為人 中何 人 所 為者。 案 例 二 中 六名 壯丁 一 起 打 傷

胡 先生， 胡 先生不 需 要 確 定誰打 幾 拳 ，或 哪 一 個 人
的 拳腳 使他 受 傷 ， 反 正 六 個 人都有 責任 ， 統統 跑 不
掉；案 例 三 中 陳 家 恩 取 走保險 箱 中 2,700 萬 元 現
金，之後又有不 明 人 士 趁 火 打 劫 ， 把 裝有 現 金的手

提 袋拿 走， 縱 使一開 始 不能 確 定不 明 人 士 是誰，但
必定是 分 行的 同 仁 或在場客 戶 之一，等到 確 定之

後， 陳 家 恩 和該人 仍 構成 侵 權行為。
2. 造意人 ： 指 教 導 或 唆 使他人使 其 為 侵 權行為的人，
即 行為人本來 並無 行為 決 意 或 尚 無 行為之 計 畫 ，而

加以 刺激 、說服、 建議 或 指 揮 ， 致 使 其 發生 侵 權行
為， 如 對已有 決 意 的行為人 僅 給 予 鼓勵 則不 算 ，與
刑 法 上的 教 唆 犯 相近。 案 例 三 中 萬通 商 業銀行 鳳 林

分 行 曹副 理知道 陳 家 恩 考 績連 續 兩年被打 乙 等之