Page 90 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

如果同意書及土地登記謄本均記載請求權人為院長夫人，
法院就足以認定其他繼承人都拋棄請求權，而由院長夫人一人

單獨所享有。所以，當院長夫人於 89 年 1 月 15 日出售這些土
地，所得 1.6 億元，也當然屬於院長夫人所有，怎會分配給子

女！？

帳戶匯款就是本案贈與事實

當賣地價款匯入子女帳戶，該款項就已經置於該子女的實
力支配之下，即發生物權移轉之效力；而且院長夫人也無法提
出該等資金有回流或返還之具體證據；所以院長夫人主張本案

並非贈與，國稅局的答覆是「自不足採」。此理依據前行政法
院 62 年度判字第 127 號著有判例：

動產所有權之歸屬，原以佔有為要件，此項存款既
係被繼承人之名義存入，其物權為存款人所有，在未
提領以前，不能指為他人所有，否則權利義務之主體

無從確定，物權陷於紊亂。

受贈人有同意贈與嗎？

完整的贈與行為要成立，除了贈與人有贈與資產的事實
外，還必須得到受贈人的同意「允受」，此理依據遺贈稅法第

74