Page 112 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)

98 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (參篇)

一銀行營業日作成，指定銀行須在其伴書上向開狀銀行或保兌銀行
提出聲明謂：該提示係依第 29 條 a 項所規定之展延期限內作成。」

作任何說明，開狀銀行於收到單據依信用狀條款及信用狀統一慣例
規定加以審查，寄單伴書上所註明日期為 10 月 13 日，已不符合信

用狀所規定之有效期限即單據提示之最後期限，因此才以上述「信
用狀過期」及「慢提示」之理由拒絕付款，縱 10 月 10、11 日在台

灣為銀行修業日，但押匯銀行並未於寄單伴書上說明，開狀銀行當
然不瞭解，押匯銀行係依據信用狀統一慣例第 29 條規定而延長信用

狀之有效期限及單據提示之最後期限，顯然押匯銀行難脫疏忽之
責。事實歸事實，押匯銀行可重新向開狀銀行補充說明原委，以維

護客戶權益及國際金融秩序。

本公司上月中旬在國內某外匯銀行辦理押匯，押匯文件經押匯銀行
審核後認為無瑕疵 (本公司亦未出具切結書) 才付款，但本月初押匯銀行

來電稱”該押匯文件單據內容與 L/C 不符，遭國外開狀銀行拒付”並要求
償返押匯款及延遲之利息。此種因押匯銀行審核單據時未能事先發覺瑕

疵，而事後開狀銀行發現瑕疵拒付，應歸屬於押匯銀行之過失，押匯銀
行可向出口商催索押匯款及延遲之利息嗎？理由如何？