Page 164 - 強制執行法實務問題及案例解析

158

九 、張登科認為債權人對分配 表合 法聲 明 異議， 惟 分配 期
日均 無 債權人或債務人 到場 時，執行法院 只 能通 知 異

議人自分配 期 日起 十 日內起訴，不得將異議 狀 繕 本 送
達 債務人及債權人，限 期 命其 陳 述 意見，致遲 誤 起訴
期間 ，影響分配 表 之 迅速 確定， 詳 參張登科 ， 強制執

行法 ， 96 年 9 月修訂版 ， 第 518 頁。
字 第
十 、最高法院
異議之訴，乃分配 93 年度臺再 表 有異議之債權人或債務人，對為 8 號 判 決 要旨 ： 按 分配 表
觀 強制執
反 對 陳 述 之債權人或債務人提起之訴
39
行法第 41 條第 1 項規定自 明 。同法第 訟 ，此 條、第 40
條第 1 項、第 40 條之 1 並分 別 規定，債權人、債務
人對分配 表 有異議之權，及對債權人或債務人之異議

有為 反 對 陳 述 之權。故債權人或債務人對分配 表 聲 明
異議後，如未予他債權人、債務人 表示 意見之機會，
或他債權人、債務人對於債權人或債務人之異議未為

反 對之 陳 述者 ，均 無從 提起分配 表 異議之訴。且強制
執行程序 中 ，債權人或債務人對於分配 表 聲 明 異議，
其他債權人或債務人於分配
到場
依聲 明 異議 更 正分配 表 ，而將聲 期 日未 明 異議 ，執行法院未 狀 對之為 送
達 ，其他債權人或債務人就聲 明 異議為 反 對 陳 述者 ，
聲 明 異議人對 反 對 陳 述 之其他債權人或債務人提起分
配 表 異議之訴，亦應類推適用強制執行法第 41 條第

4 項規定，自受執行法院通 知 有 反 對 陳 述 之日起 算 分