Page 160 - 強制執行法實務問題及案例解析

154

書狀 ，聲 明 異議。前項 書狀 ，應 記 載異議人所認 原 分
配 表 之不當及應如何變 更 之聲 明 。強制執行法第 39

條第 1 項、第 2 項定有 明文 。債權人或債務人對於分
配 表 聲 明 異議， 必 須 合 於上 開 規定，且因其異議未能
終結，聲 明 異議人始得依同法第 41 條第 1 項規定，

提起分配 表 異議之訴。 又 聲 明 異議人提 出 之 書狀 ，未
開 規定
記 載異議人所認
依前
合 法，該不
變 更 之聲 明 ，其聲 明 異議即非 原 分配 表 之不當及應如何 合 法 情形雖
非不可
序。」 補 正， 惟 仍應於分配 期 日一日前 完成補 正程
二、法院 辦理 民事執行實務參 考 手 冊 ( 司法院 96 年 6 月
8 日 印 行 ) 第 204 頁。

三、臺灣高等法院 88 年法律座談會民事執行類第 7 號
法律問題：
債權人於分配 期 日一日前，向執行法院提 出書

狀 對分配 表 聲 明 異議，法院認為異議正當，分配 期
日，債務人及其他債權人均未 到場 ，法院應如何 處
理 ？

討論意見：
甲說：債務人及其他債權人均未 到場 ，但因不 知 有債

權人對分配
陳
通 知 債務人及其他債權人，限 表 聲 明 異議，故法院應將異議內 期 命其對異議 容