Page 163 - 強制執行法實務問題及案例解析

157

審查 權，如認為不正當，自應予以 駁回 。

乙說：不得 裁 定 駁回 ，認對於分配 表 之異議，為多數
債權人 相互間 之 爭 執，且屬實 體 上問題，執行
法院並 無 實 體 審查 權，故非執行法院所得認

定。 是 應再通 知 詢 問債務人及其他債權人 到場
表示 意見， 若 全 體 到場 而不為 反 對之 陳 述 ，一
致 贊 同 更 正時，應即 更 正分配 表 而為分配。 若

有 反 對之 陳 述 ，應通 知 聲 明 異議人，得對為 反
對 陳 述 之債權人或債務人提起分配 表 異議之
訴。

丙說：不得 裁 定 駁回 ，因有關係之債權人與債務人均
於分配 期 日未 到場 ，則有債權人 具狀 聲 明 異

議，執行法院自應
關係之他
之債務人及有
表 再 送達 於未 到場 更 正分配 表 ，將 利害 更 正之分配
債權人，
對
反
之債權人或債務人提起分
陳
人，得對為 若 有 反 對之 述 陳 述者 ，應通 知 聲 明 異議
配 表 異議之訴。
研討結論：
債務人及其他有關係之債權人未 到場 ，視為不
同意，由異議人依第 41 條規定提起分配 表 異議之

訴。