Page 161 - 強制執行法實務問題及案例解析

155

述 意見，如有 反 對，即通 知 聲 明 異議人對之提
起分配 表 異議之訴，如同意或不為 反 對之 陳

述 ，即依異議內 容更 正分配 表 。
乙說：債務人及其債權人未於分配 期 日 到場 ，可視為
放棄 為 反 對之權 利 ，法院可 逕 依異議內 容更 正

分配 表 ， 更 正後之分配 表 ，仍應 送達 未 到場 之
益 不影響。
債務人及債權人，對其權
初步研討結 果 ：
多數 贊 成 甲說。因 更 正分配 表 之前題 要 件，須
利害
到場
法院認為異議正當，而
他債權人不為 反 對之 陳 述 或同意， 之債務人及有 才 能 更 正。 關係之
本 題債
務人及其他債權人
陳
述 ，與強制執行法第 根 本 不 知 有人異議，故均未 1 項規定 更 正分配 到場 表 之
條第
40
要 件不 符 ，自不能 逕 行 更 正。
意見：
審查
分配 期 日 僅 有聲 明 異議之債權人 到場 ，其他債
權人及債務人均未 到場 ，依強制執行法第 40 條第 1
項、第 40 條之 1 規定，執行法院即應 更 正分配 表 而
為分配，並將該 更 正之分配 表 送達 於未 到場 之債務人

及其他債權人，使其有 知 悉 及 表示 意見之機會，並使
執行法院得以確定 是 否依 更 正之分配 表 實行分配，或
通 知 聲 明 異議人提起分配 表 異議之訴 ( 最高法院 88