Page 157 - 強制執行法實務問題及案例解析

151

2-(1) ( 註四 ) 。
(2) 學者則有認為債務人及債權人於分配期 日 全 部

未到場，則因無 從 於分配期 日獲 得其等之同意
而更 正 分配表，且異議之內容， 又 涉及實 體 問
題，執行法院不得調查認定，

只
異議之 訴 解決。故於此情形， 自 應 留 待 分配表
知
異議人
能通
自 分配期 日起 十 日 內 起訴 ( 註 五 ) ，故其後 續
程序將同 上述 1-(2) 。
( 三 ) 執行法院認為異議合法但非 正 當者 ：關 於執行法院
認為異議非 正 當者，應如 何 處理？現行法亦無 相關
規定，學者認為因執行法院對分配表之實 體 問 題，
並無認定之權，因此 縱 認異議並非 正 當，除到場之

債權人及債務人同意更 正 外， 僅 得就無異議 部 分分
部
配，有異議
利
司
法實務就此情形，則依有
異其處理 ( 註六 分則 ) 。 視 聲明異議人是否另行 起訴 ，而 害
關
分如下 係之他債權人及債務人是否於分配期 ( 註 七 ) ： 日 到場而 區
1. 有 利 害 關 係之他債權人及債務人全 部 到場

(1) 若 均不為 反 對之 陳 述 或同意，異議程序終
結，執行法院應即更 正 分配表而為分配。
(2) 有 反 對者，異議程序未終結，其後 續 程序同
上述 1-(2) 。