Page 280 - 名人投資學-諾貝爾獎得主對投資者的實戰建議
P. 280

基金的?    通  常,  客  戶 如果不是    透  過理財人   員 的 建議   ,就是根據     評  鑑
                     報告  挑選  ,因為人     們 相 信評  鑑  機構的   權  威 。美國投資人最普遍         使用

                     的 評 鑑 機構是   晨星    (Morningstar)  , 晨星  以  5  顆 星 來 表 示最  高 評 價,
                     1  顆 星 為最低  評 價。根據調查顯示,從            1995  年  1  月到  8  月期間,  被
                     晨星  評 為  4  顆 與  5  顆 星 的基金,其投資金      額 流入增    加  79%  ,而  被 評
                                                          5  ,  證  明投資人  非  常相  信評
                              的基金
                                                      流
                                         現
                                       呈
                            星
                          顆
                                           明顯的資金
                                                        出
                        3
                     為
                                     則
                     鑑 機構的   評 鑑 結 果。
                         因此,筆者      引 用  5  家知名  評 鑑 機構  針 對  4  支 美國基金所    做 的  評
                     鑑 ,而這    4  支 基金都是確實存在的基金,由於               我們  主要是在討論       評
                     鑑 的不
                                                            字 。 5
                                             、
                                                                     (US News and
                                                    新
                     星  外  還有富 同 ,所以特  比  士  (Forbes) 意去除  這  4 美國 支 基金的名  聞 與  世  界 報導  家 評 鑑 機構  除了  晨
                     o            、  華  爾  街  日  報  (Wall Street Journal)   以及商  業周  刊
                     rld Report)
                     W
                     (Business Week)  。他  們 的 評 鑑 標準為:   晨星  以  5  顆 星 來 表 示最  高 評
                     價,  1  顆 星 最低  評 價;富   比 士 以  A+  為最  高 評 價,  D  為最低  評 價;  華
                     爾 街 日 報以   A  為最  高 評 價,  E  為最低  評 價;美國     新 聞 與 世 界 報導以
                     100  為最  高 評 價,  1  為最低  評 價。這    4  支 基金由   5  家不  同 的獨立   評
                     鑑 機構所   給 予 的 評 鑑 結 果為:    (詳 見 表  31)







                     5
                      「晨星評鑑與基金績效」         (Morningstar Ratings and Mu  tual Fund Performance) by
                      Christopher R. Blake a  nd Mathew R. Morey, 2000  年  9  月《  Journal of Finance and
                      Quantitative Analysis  》



                   252
   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285