Page 537 - 抓住信用的價值與風險-銀行信用貸款的價值衡量與迷思

成員多來自金融業，可能損及科技業者利益。金融監理沙盒是提供業者實驗
15
創新業務的制度，業者一段時間內實驗金融創新業務，可豁免所有金融法規

拘束，若證明創新業務具市場性，主管機關隨之修正法規，讓提案跨出沙盒 後

後合法上路。 記

至於金融科技的快速發展，對於金融市場是否會有潛在的風險，科技新
1
報 於2017年9月19日報導彭博（Bloomberg）分析指出，2007年金融風暴之

前，華爾街金融業者賭政府不敢讓它們倒閉，開始玩火，投資房屋市場以及
複雜的衍生性產品，最後釀禍，政府得到教訓，開始對金融業嚴加控管，但

是金融科技卻不受管理，彭博點名機器人顧問公司Betterment、Wealthfront，

還有募資平台 Kickstarter、Lwnding Club、虛擬貨幣比特幣與乙太幣。這些

金融科技可以做到決策自動化、降低交易成本，提升效率，讓更多人更容易

取得資金，但因為金融科技服務大多來自新創公司，不穩定，且具破壞性。

彭博提出下列三大風險：

一、新創公司規模太小，且發展不夠多元，無法承擔風險。

二、難以監管，由於金融科技是由複雜的電腦運算做決策，風險與報酬都不

夠透明，法規也管不到這些新興技術，如首次代幣發售（ICO），稱區

塊鏈眾籌，就讓各國政府傷透腦筋。

三、金融科技領域還沒有發展一套不成文的規範與期望，如傳統金融業者在

2008 年雷曼兄弟破產事件時，華爾街投資銀行負責人聚集在紐約，協

調行動防止進一步恐慌。如果是發生在現在，這麼多金融科技新創公

司，玩家涉及各行各業又無法監管，重點是企業也沒有動力為更大利益

彼此合作，只顧著魯莽的擴大獲利，後果難以想像。

1 http://technews.tw/2017/09/19/the-biggest-risk-of-fintech/

527