Page 418 - 抓住信用的價值與風險-銀行信用貸款的價值衡量與迷思
P. 418
抓住信用的價值與風險
貸款，她則予以否認，並稱張生已是有完全民事行為能力的人，是她自
願申請貸款的，而這一切是張生與貸款公司間的事情，與美容醫院無
關。而提到為何張生明明在網上尋找兼職，為何卻被帶到美容醫院？對
此，院方工作人員表示並不清楚，也辯稱並沒有在網路上發佈招聘兼職
廣告。
█ 律師說法
銀行信用貸款的價值衡量與迷思 -
◆ 若貸款合約是在脅迫與勸誘下簽訂，是可撤銷的。
對此，律師指出，如果美容醫院在網上發佈了虛假的招聘廣告，對
此需要承擔法律責任。再者，張生若確實是在該公司的脅迫或是勸誘
下，簽訂了相關貸款契約，則契約是可以撤銷的。而若張生是否是一時
衝動且在對方脅迫、勸誘下才簽訂的貸款契約，比方說，如果美容醫院
是在限制當事人人身自由下脅迫完成貸款，則已經構成刑事犯罪行為。
而如果是張生在對方勸說下，一時衝動完成了貸款契約，則其本身也有
一定的責任。另外，對上述張生如果是在遭脅迫下簽訂貸款契約的話，
則可提起訴訟要求撤銷貸款契約，並可對美容醫院有違反正常經營行
為，向目的事業主管機關檢舉申訴；而貸款公司催款時，如有以揭露借
款戶個人隱私作為要脅，則已涉嫌敲詐勒索的罪名，張生可以檢具證據
對貸款公司提起訴訟。
作者評論
廣告行銷在近幾年來，確實是金融機構推銷的行銷各類金融商品的重
要工具，但如以誘導方式欺騙消費者或借款戶，不但會引致糾紛外，甚至是
造成金融機構威信或信用當事人信用受損。前述代辦貸款公司為招攬客戶
申借銀行貸款，而以各樣浮誇話術勸誘資金需求當事人。就生意人立場，為
408
