Page 63 - NO.149銀行家雜誌

若台灣海外資金大量轉往新加坡，在新 易。新加坡在區位上雖然有點缺陷，但這個條
加坡的政治環境和與中國關係之下操作安全 件之下，新加坡還是更有優勢。

嗎？對台灣金融發展和金融體制的建議？ 以台灣來看，目前在政治風險的考量
上，尚無法考慮，並非是做不到，而是地緣政治
答：新加坡是一個國家，香港是城市，兩 條件不佳，台灣的政治風險在整個區域排名仍屬
者地位不同，因此所承擔的政治風險不一 前段。台灣作為高科技中心，是非常好的選
樣，香港提出回歸的議題後，政治風險是無限 擇，以晶片為技術產業延伸出一系列的全球
大，而現在就兌現了這個政治風險。 性地位，整個世界對這些產業有相當高的依
賴，這是一個戰略性的優勢，也具有戰略性
ήᇝ݁طࠬᎈೌ̙৙ᒒ 的利益，從這個角度考慮會更好，將使全球
性地位更穩固。

新加坡作為區域性的金融中心，當然也
有政治風險，不僅從新加坡是威權政治的角 ̨ᝄЪމ৷߅ҦʕːՈ኷ଫ׌лू
度討論這個問題，而是任何一個國家或主體
都會有政治風險，都需要評估。當然，政治 至於台灣政治風險的變化，我認為最近
風險在不同時期有不同表現，例如現在，新加 看來是相對越來越低，台灣的政治風險在於
坡的政治風險就非常大，原因是中美角力在南 外部環境的模糊性，當外部環境越模糊，台灣
海。新加坡是東南亞的龍頭，位於非常關鍵的 內部的政治風險越高，因為大家不知道該怎麼

地理位置上，如果真的發生某些衝突，新加坡 辦，無法判斷。之前討論的兩岸議題，其實前
作為一個城邦國家，是很難幸免的，除了威權 提是沒有搞清楚敵友，誰是敵人誰是盟友，才
之外，地緣政治的風險也非常大。其實整個東 會有這樣的討論，當清楚敵友時，這個問題該
亞因為中國，地緣政治風險都非常高，若發生 怎麼做就很簡單。近兩年來，敵友的情勢越來
衝突，區域內任何一個國家都無法迴避。 越清晰，特別是拜登上台後，整個西方國家對
中國的態度，及對中國的定位也更加清楚。
ԭݲږፄʕːᔷᜊdอ̋սޟϞᎴැ 烏俄戰爭後，大家看得更明白，全球都在
觀察中國及俄羅斯之間的軸心如何變化，而歐
未來亞洲金融中心轉變，以日本為例，東 盟的定位也越趨明顯。西方國家整體輪廓更清

京還是有點難度，核心的問題是日本有沒有決 晰之後，台灣如何選擇也就不難了，這件大事
定成為金融中心，日本對這件事的興趣可能沒 反而讓台灣內部更容易形成共識，藉由烏俄戰
這麼大，如果作為國家政策去做這件事應該是 爭的全球國家定位可讓台灣更清楚做出戰略選
做得到，但內部能不能達到這樣的政治共識就 擇的可能性與條件。所以外部的地緣政治環境
不知道了。因東京若要成為金融中心，各方 越來越明朗，對台灣內部來說，政治風險是
面需要做很大、很多的改變，日本國內是否能 下降的，這些條件確定之後，未來產業該往
形成政治共識，完成這些改變，可能沒這麼容 哪裡走，也就更明確了。

台灣銀行家2022.5月號 63

1 5% JOEE