Page 23 - 窺見-你以為你知道，其實沒弄懂的事!

卷 1 準不準，對不對
―經濟與預測的二三事

密地違反信賴（Violating Trust）能解決難題；三是觸法者對

採取違背道德或法律方式解決難題，進行內在對話，使觸法行
為可被合理化，這也是最麻煩的地方。例如許多研究便顯示，

合理化讓白領罪犯做出他們在其他時候會認為不正確的事。
也就是犯罪者在犯案前即會合理化其行為，並容許不法行為開

始及繼續下去。

之所以如此，主要是當人們的自利（Self-interest）動機過

強，卻又想要看起來合於道德規範，與展現出有益組織的姿態
時，往往借助系統二將觸法行為合理化，最常見的便是訴諸保

護企業、創造股東價值最大化等偉大目標、託辭監管或法制等
環境不佳、負面行為可被接受或具正常性（大家都這樣做）等

情形，令道德監控閘門失靈，導致法遵方案淪為形式，進而產
生不易被察覺的「好人做壞事」問題。

那麼，政治人物又為什麼常放任系統一在外四處暴走，造
成執政不力（甚至令人有荒謬感），或犯下危機事件處理失當

的笑話呢？簡單地說，就是為了要在選舉中勝出，或快速解決

難題與做出政績。

相較於系統二的審慎慢想，在民主社會裡，政治人物往

往偏好系統一的「快思」。 一來是「快思」所描繪出的直觀
式願景，往往具有渲染力，也是在選戰中取勝的關鍵之一（尤
其是能打到多數民眾痛點的競選口號）；二來是覺得按部就班

21