Page 389 - 進出口外匯實務

出口押匯
3

無須與此相關。

此信用狀規定： “Insurance Policy/Certificate covering
Marine Institute Car go Clause (A), Institute War Clauses (Cargo)

and Institute Strike Clauses (Cargo ) for full invoice value plus 10
percent.” ，則單據審查者之 義務 為，就保 險 單或保 險證 明書表

面確認已包含此等 危險； ISBP 係解釋此不得與 特 定要求之條
款相關之除外事項，即一保 險 單據標示 “Institute Cargo Clause

(A) excluding ...” 依據 UCP 將被 視為瑕疵，但是，倘保 險 條款
係信用狀所規定者，但單據包含確定之除外 附 註，且此等 附 註

與 特 定要求之保 險 條款無 直 接關聯者 ( 如前所述之狀 況 ) ，則單
據無瑕疵。

從 問題所記載者，有關 “Institute Radioactive Contamination”
除外不 承 保條款，與任一所 需涵蓋 之 危險 無 直 接關聯 ； 有關

“Institute Cyber Attack Exclusion Clause” 用 (if applicable)” ，對此銀行不須 決 定其是否 適 用，因 “ 倘
除外條款，因註記
予
適
此，其得不予理會。

直
生
所發
任一所規定之條款無 總 之，保 險 單據 涵蓋 接關聯，在此 信用狀所規定之 交易 危險 ，其除外條款與 之 情況 ，並非
ISBP paragraph 186 ( 為此結論所 舉證 之理由 ) 所 陳 述者。
1. 開狀銀行依據所列 舉 之瑕疵拒絕單據係不合理的。
2. 依據本例之事實，其 回覆 並無不同，其須 進 一 步 澄

清 ，倘信用狀 僅 規定 投 保 “ 全 險 (All Risks)” ，則任何

379