Page 70 - 銀行家雜誌第101期
P. 70
तйΆྌ
Special Report
總論篇》探索金融南向新義
強化兩地連結
向下扎根獲認同
金融業南向發展應要與過去有所不同作為,可通過深入在地社會,
產生實質共同體概念,來實現「平行外交」效果。
撰文:蔡宏政
去2年以來,台灣的南向因為蔡英文總統 主義歷史脈絡;第二、工業化讓台灣在東亞的經
過 的提倡又再次沸沸揚揚,但是要理解台灣 濟發展位階處於一個半邊陲位置,受帝國核心支
南向的戰略性位置,必須從一個長時期、大規模 配,但同時也向東南亞更邊陲地區汲取經濟剩
的歷史觀點來考察,才能清楚設定台灣南向政策 餘;第三、第一點與第二點共同造就了台灣作為
的發展願景,從而制定階段性策略,以及最終端 以日本帝國為中心的南向基地,在戰後則轉化為
的具體執行細節。這篇文章就依循這樣的順序來 東亞雁行發展秩序的第二梯隊位置。
申論金融南向應該具備的時代意義。
ܝٙඨБ݁ॣҏ
˚طࣛಂٙیΣԉЍ
1947到1948出現的冷戰對峙定義了美國的
在西方力量對亞洲的一路入侵中,只有日 東亞政策。日本重建計劃由國內的社會政治改
本成功地回應其挑戰,並試圖創造一個以日本帝 革,轉向區域間的權力平衡,也就是建立起一個
國為首、邦聯式的大東亞共榮圈來進行黃種人與 足以圍堵共產勢力的資本主義陣營。在一個最理
白種人的對決。正是在這個戰略方向上,1936 想的狀況下,東亞各國不但要能夠成為自給自足
年日本總督小林躋造發表「皇民化、工業化、南 的圍堵陣營,以減輕美國的援助負擔,而且在日
向基地化」的治台三原則,將原本的「工業日 後還可以轉化為接受美國投資的國際加工基地。
本,農業台灣」進一步轉換成「工業台灣,農業 這個區域分工的經濟發展模型在戰後被日本
南洋」。 學者與技術官僚如Ippei Yamazawa、Saburo Okita
這個戰略性發展定義了此後台灣在東亞世 和 Kojima Kjyoshi宣揚成為一個以比較利益為原
界體系的特殊位置:第一、皇民化把台人置於一 則,理性而互惠的東亞區域分工體系。他們綜合
個「台裔日人」或「日裔台人」的國族認同形 赤松要(Akamatsu Kaname)在1930年代晚期提
構中,而迴異於以日本為民族敵人的中國民族 出雁飛行發展模式,以及1966年Raymond Vernon
70 台灣銀行家2018.5月號
1 5% JOEE ɨʹ