Page 248 - 金融人員民法必修36堂課(增修訂二版)
P. 248

238     金融人員民法必修    36  堂課



                     的情  形 。

                         然而   ,在現   實  生 活 中,由於     保  證  人 必須代主    債務人   清償
                     債務,    其與主   債務人    間之  信  賴  關係十  分  重要,   完  全  不  可  能 替
                     一個  陌  生的  第  三  人擔  任 保  證  ,  所  以,幾  乎 都  是  由  主  債務人  自

                     行 選任   保  證  人。金融   實 務  上  ,  也  多  半 都 是 由  主  債務人負擔  保
                     證 費用,    並自  行  尋 覓往  來  之  金融機構   對第   三  人  提供保  證  或 履

                     約保  證  。  此類  情況  之 下,債    權  人  對  於 主 債務人  自  行  選任  之保
                     證 人  並  不  認  識  ,  對其是否  具  有  清償  能 力 亦 無  確  信,  故必須  經
                     債  權  人  同  意後,  其  借貸  契約  及  保  證  契約  始  能成  立  ,  精  確  言
                     之  ,借貸   契約是    以  保  證  契約之  成  立  為  停止  條  件  或生  效  要  件

                     的,  而此   刻  所  成  立之法律  關係   也是  三 方面   關係,一     是  債  權 人
                     與主  債務人    間之  借貸關係     ;二   是  債  權 人 與保  證  人  間之求償  關

                     係 ;三   是主  債務人    與保  證  人  間之  委  任 關係。但   其  中債  權  人 與
                     主 債務人    間之  借貸關係不      是  本  課  要  討 論 的重  點  ,  所  以,以下
                     我 們  將就  債  權  人  與保  證 人  間之求償  關係以及     主  債務人   與保  證
                     人 間之  委  任  關係  加  以  說明  。




                     一、債權人與保證人間之求償關係

                         首先   ,  保  證  義  務  是  以  主  債務  之存  在為前  提  ,  是  一  從契
                     約 ,  只  需  保  證  人及債  權 人  間之合  意  即 成 立 ,  毋  須  一定  方式  ,
                                                                         1  ,  故
                                                       其
                                書
                              成
                                                         成
                                         方對保與否
                                                     為
                                   面
                                     及雙
                                                            立
                                                                       件
                     也
                                                              或生
                       不以
                            作
                                                                     要
                                                                   效
                     為一不要     式之  諾  成 契約  ,  且  不以  保  證 人取得  報  酬  為條  件  , 原
                     則上  為一   單  務、無   償契約   ,不過,在金融         習慣  上則必須     在借

                     1
                        最高法院  46  年台上字第   163  號判例:  「對保與否,並非保證契約之成立要
                      件。上訴人不得以對保過遲,為免負保證責任之論據。」
   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253