Page 103 - 金融人員民法必修36堂課（增修訂二版）

Lesson 9 權利之行使 93

存 在， 債 務人 仍 為 履 行 時， 債 權人並 非 不當得利，不能 請求

返 還 ， 且 依第 145 條 第 1 項： 「 以 抵押 權、質權 或留 置 權 擔
保 之 請求 權， 雖 經時 效消 滅 ， 債 權人 仍 得就其 抵押 物 、質 物
或留 置 物取 償 。 」即 有 擔保 之 債 權 還 不受時 效 完 成的 影響 ，

仍 然 可 以 強 制 執 行 ，不過此 項 規定不及於利 息部分 。
至 於除 斥 期間問題，如上表所 列 ， 僅 適用於形成權 ( 撤

銷 權、解除權、中 止 權 等 ) ，其期間長 短 不一， 也沒 有時 效
中 斷 的規定，如 第 244 條 第 1 至 2 項 之 詐 害 行 為， 「債 務人
所為之 無償 行 為，有 害 及 債 權者， 債 權人得 聲 請 法院 撤銷
之。 債 務人所為之有 償 行 為，於 行 為時 明 知有 損害 於 債 權人

之權利者，以受 益 人於受 益 時 亦 知其 情 事者為 限 ， 債 權人得
聲 請 法院 撤銷 之。 」 其除 斥 期間 依第 245 條 「 前條 撤銷 權，

自債 權人知有 撤銷 原 因時 起 ，一年間不 行 使， 或自行 為時
起 ，經過十年而 消 滅 。 」再 如 買 賣 契約 之解除權， 依第 365
條 第 1 項 規定 ： 「 買 受人因 物 有 瑕疵 ，而得解除 契約 或請求
減 少價 金者，其解除權 或請求 權，於 買 受人 依第 356 條規定

為通知後 六個 月間不 行 使 或自物 之 交付 時 起 經過五年而 消
滅 。 」 案例一中 林 瑞 文 擔 心 自己難 逃 南 門 分行 的 討 債 ， 遂 緊

急 將 自己 名下 的不動產以 假買 賣 方 式過 戶給 兄 弟 林 杞 文，受
益 人 林 杞 文如 明 知 即 為上 述第 244 條 第 2 項 之 詐 害 行 為， 但
南 門 分行 開 始 懷 疑 他與 林 杞 文間的不動產 交易 有 詐 並於 98

年 2 月 聲 請 法院 撤銷 買 賣 契約 時， 雖 距 95 年 2 月 已 達 三
年， 但 距 其知有 撤銷 原 因時 起 若 還 不 到 一年， 則 除 斥 期間 未
過， 仍可行 使 撤銷 權。 至 於 林 瑞 文所說利 息部分 ，其 消 滅 時

效 為五年， 且採 分 期 計 算 ，應 自 95 年 1 月 起 算 ， 到 98 年 2