Page 234 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

而「重大消息」之界定係採用抽象定義方法，檢調單位有
時也會有彈性放寬解釋的可能，讓當事人不知所措。而且，此

第 59 號文還提到「內部人於知悉消息後，並買賣股票，是否
有藉該交易獲利或避免損失之主觀意圖，應不影響其犯罪之成

立；且該內部人是否因該內線交易而獲利益，亦無足問。」換
句話說，只要知道公司有好消息，就先買股票 (反之亦然)，不
管是否真的有賺到錢，此內線交易罪就已經成立。

但王先生也不需如驚弓之鳥，並非公司職員都不能買賣自
家公司股票，只有重大消息在「公開」前的股票買賣行為，才

有可能與內線交易產生關聯。根據台北地院 94 年訴字第 1049
號 (有關新光金控公司案) 述文：

證券交易法第 157-1 條所謂之「公開」，衡諸該條之立

法意旨，從維繫股票市場之公平及正常之交易以觀，
如報章雜誌報導之重大訊息，經證實與事實完全相
符，該等消息既已置於不特定或特定之多數投資人可

共見共聞之情形下，應認屬符合證券交易法第一百五
十七條之一有關「公開」之規定。故某重大影響股票

價格之消息，如已經媒體報導，處於多數人得以共見
共聞之情形，自應已屬「公開」，於該時期為買賣行
為，即不應令其負違反證券交易法內線交易之責。

218