Page 65 - 強制執行法實務問題及案例解析

59

義 繼 受人身分聲請 強 制執行，未提 出 該債權讓與 通知
之證明 文件 ，執行法院定 期命 其 補 正無效 果後 ，裁定

駁回 其 強 制執行之聲請，是 否 有理 ？

肯 定說 ) ：
甲 說 (
執行 名 義 成 立 後 ，債權人 將 債權讓與於第三

人，該第三人為 強 制執行法第 4 條之 2 第 1 項第 1
款所 稱 之 繼 受人，雖得以原執行 名 義聲請 強 制執
行，惟民法第 297 條第 1 項 既 明定債權之讓與，非

經讓與人 或 受讓人 通知 債務人，對於債務人不生效
力，則債權受讓人於該項讓與對債務人生效前，自
不得對債務人為
制執行。是債權受讓人依
行法第 4 條之 2 強 規定， 本 於執行 名 義 繼 受人身分聲 強 制執

請
條規定提
義之證明 強 制執行者，除應依同法第 文件 外，對於其為 適格 6 之執行債權人及該 出 執行 名
債權讓與 已 對債務人發生效力等 合 於實 施強 制執行

之要 件 ， 亦 應提 出 證明， 併 供執行法院 審查 。 至 於
本 院 42 年臺上字第 626 號、 22 年上字第 1162 號判
例所 稱 「讓與之 通知 ，為 通知 債權讓與事實之行

為，得以 言詞或文書 為之，不 需何 等之 方式 」、
「受讓人對於債務人主 張 受讓事實行使債權時， 既
足使債務人 之效力」等語，旨 知 有債權讓與之事實，即應認為兼有 在 說明債權讓與之 通知 ，其性 通

知