Page 353 - 強制執行法實務問題及案例解析

347

訴訟者，自 亦 無 從認 為假扣押債務人當然可依民事
訴訟法第 531 條規定請求假扣押債權人 賠償 其因假

扣押所受之 損害 。
( 三 ) 探求立法者之本意，所 謂 「假扣押 裁 定因假扣押債
權人聲請而撤 銷 」，假扣押債務人因而得依民事訴

訟法第 531 條規定向假扣押債權人請求 賠償 者，既
係與「假扣押
債權人未依限期 裁 定因自始不當而撤 訴」併 列 為請求 銷 」、「假扣押 之 原 因，則
賠償
起
解釋「假扣押
要 件， 更 應如此限 裁 定因假扣押債權人聲請而撤 縮 解釋為「僅於債權人之請求為 銷 」之
不正當者」，始應由假扣押債權人對假扣押債務人
負賠償責任 ， 較 為 妥 適。因此， 同 法第 531 條應予

以 限 縮 解釋為：假扣押 裁 定因假扣押債權人之聲請
而撤 銷 者，「僅於債權人之請求為不正當者」，始
應由假扣押債權人對假扣押債務人 負賠償責任 ( 參

見 吳明軒 著 ， 中 國民事訴訟法， 69 年版，第 1271
頁 以下 ) 。

初步 研討結 果 ：多 數 採乙說。

審 查意見：
債權人聲請撤 銷 假扣押 裁 定，除其本案之請求為正

當者 外 ，應依民事訴訟法第 531 條規定， 賠償 債務人因
假扣押或供擔保所受之 損害 。