Page 35 - 強制執行法實務問題及案例解析
P. 35
29
201 頁。
六、最高法院 29 年上字第 1123 號判例:抵 銷 固使 雙方 債
務 溯 及最 初 得抵 銷 時消 滅 ,惟 雙方互負 得為抵 銷 之債
務, 並 非當 然 發生抵 銷 之效力,必一 方 對於他 方 為抵
銷 之意 思表示 ,而 後雙方 之債務 乃歸 消 滅 ,此觀民法
第 335 條第 1 項規定自明。 故給 付之 訴 之 被告 ,對於
原 告 有得為抵
論 終結
前未主
抵 銷 , 迨 其 敗訴 銷 之債權,而 後表示 在言詞辯 抵 銷 之意 思 者,其消 張
判決確定
由 ,不得謂非發生
滅 債權人請求之事
論 終結 之 後 ,依 強 制執行法第 14 條之規定,自得提 在 該 訴訟言詞辯
起 異 議 之 訴 。
七、 呂潮 澤, 強 制執行 救濟 程序之 爭議 ( 楊 與 齡 主編, 強
制執行法實例 問 題分 析 ,第 89 頁 ) 。
八 、 張 登 科著 前 揭書 ,第 163 頁、 202 頁。
九 、 黃永泉 , 強 制執行法實務 析 論 ( 上冊 ) , 86 年 3 月 增
訂版,第 499 頁 ;吳光陸 , 強 制執行法, 96 年 2 月
初 版,第 198 頁。