Page 35 - 強制執行法實務問題及案例解析
P. 35

29






                    201  頁。
               六、最高法院        29  年上字第    1123  號判例:抵     銷 固使   雙方   債

                    務 溯 及最   初 得抵  銷 時消   滅 ,惟   雙方互負    得為抵    銷 之債
                    務,  並 非當   然 發生抵    銷 之效力,必一       方 對於他    方 為抵
                    銷 之意  思表示    ,而  後雙方    之債務    乃歸  消 滅 ,此觀民法

                    第  335  條第  1  項規定自明。     故給   付之  訴 之 被告   ,對於
                    原 告 有得為抵
                                                       論 終結
                                                              前未主
                    抵 銷 , 迨 其 敗訴  銷 之債權,而   後表示  在言詞辯  抵 銷 之意  思 者,其消  張
                                   判決確定
                                     由 ,不得謂非發生
                    滅 債權人請求之事
                    論 終結  之 後 ,依   強 制執行法第        14  條之規定,自得提 在 該 訴訟言詞辯
                    起 異 議 之 訴 。
               七、   呂潮  澤,   強 制執行    救濟  程序之    爭議   (  楊 與 齡 主編,   強

                    制執行法實例       問 題分   析 ,第   89  頁 ) 。
               八 、 張 登 科著   前 揭書   ,第   163  頁、  202  頁。
               九 、 黃永泉    , 強 制執行法實務        析 論  (  上冊  ) , 86  年  3  月 增

                    訂版,第     499  頁 ;吳光陸     , 強 制執行法,      96  年  2  月
                    初 版,第    198  頁。
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40