Page 33 - 強制執行法實務問題及案例解析

27

行使解除權或 撤銷 權而提 起 債務人 異 議之 訴 ，但於執行
名義成立 後仍得 主 張行使 抵銷 權而提 起 債務人 異 議之 訴

( 註 四 ) 。以上 三 說學者各有 主 張 ( 註五 ) 。實務上，最 高
法院 29 年上 字第 1123 號 判例，就 抵銷 權， 採 肯 定見
解，

表
示
訴確
定後，
抵銷
思
滅
之
意
於 敗 認 給 付 之 訴 之 被 告 ， 對 於 原告 者， 有得為 其消 抵銷 債權人 之債權， 請求
之事由， 不 得 謂 非發生在 該訴訟 言 詞辯 論之後， 依 強制
執行法 第 14 條 之 規 定，自得提 起異 議之 訴 ( 註 六 ) 。
六 、在實務上， 消 滅 時 效甚 為重要，債務人 被 請求 給 付 時，
往往 以債權人之 請求 權 罹 於時 效 ，而 拒絕給 付 。 若 於事
實審言 詞辯 論終結前，已 消 滅 時 效 完 成 ， 惟 債務人 未 為
時 效抗 辯 ，於判決 確 定後，可 否 再以時 效 完 成 為 異 議事
由，提 起 債務人 異 議之 訴 ， 即 值得研究。有學者 認 為，
消
滅
消
權，法
辯
其抗
請求
權當然
並非使 滅 時 效 完 成 ， 不 過 發生債務人得 ，債務人 若不 拒絕給 行使 付 之 抗 辯 權，
消
院自
債務人自非 不 得以 消 滅 時 效 業已完 程序 成 ， 即認請求 權已 效抗 歸 辯 滅 ，
不
得於執行
權為
中以得行使時
由，提 起 債務人 異 議之 訴 ( 註 七 ) 。有學者 認 為，言 詞辯
論終結前，時 效 已完 成 ， 其 時 未 為時 效抗 辯 ，判決 確 定
後，應 不 得為 異 議之事由 ( 註八 ) 。後說 似 為實務及學者
之 通 說 ( 註九 ) 。